Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
31 août 2008 7 31 /08 /août /2008 15:51

Quiconque a une miette de bon sens comprendra qu'en obligeant la Géorgie à accepter le droit de stationnement et de patrouille à l'armée Russe, on a livré ce pays, souverain et démocratique, à l'occupation militaire d'un pays étranger. Pas de quoi être fier!
Comme en 1938, ce nouveau Munich montrera dans l'avenir qu'il s'agit d'une erreur politique majeure.

Quoiqu'il en soit  le Kremlin peut, désormais, développer sur des bases solides cette argumentation:

1) Attendu que les ressortissants d'origine Russe d'Ossétie et d' Abkhasie réclament l'indépendance de ces régions dans un cadre piloté par la Mère Patrie,
Attendu que la Géorgie refuse obstinément de donner droit à leur demande,
Attendu que ce refus provoque des tensions croissantes et dangereuses pour les populations Russes, il était nécessaire que la Russie préparât, et ce début juillet, un renforcement conséquent de ses troupes du maintien de la paix en Géorgie. Pour ce faire, après consolidation des voies ferrées Russie-Géorgie l'acheminement rapide de soldats et de chars lourds fût possible.

2) les intentions pacifiques  Russes ayant été comprises, à tort,(sic) comme une agression par les Géorgiens, ceux-ci ont déclenché les hostilités en bombardant Tskhinvali provoquant un génocide ( au moins 133 morts).La réplique Russe fût alors immédiate et foudroyante.

3) Voulant, à tous prix, obtenir un cesser le feu immédiat Mr Sarkosy, Président de l'UE, a fait signer aux deux parties un accord par lequel la  Géorgie concède à la Russie le droit de stationnement et de patrouille des forces Russes sur son sol.(1)

4) Conformément à cet accord la Russie a aussitôt modifié la mission de ses troupes qui sont redevenues
des forces de Paix. Mais la réussite de cette charge implique le maintien d'effectifs et d'armes lourdes suffisants ainsi que la tenue d'un certain nombre de positions stratégiques pouvant aller, par exemple, à Poti pour contrôler les manoeuvres suspectes de navires Américains. Pour le moment le contrôle de Tbilissi n'a pas été nécessaire.

5) Afin de rendre la situation cohérente et conforme aux voeux des ressortissants Russes d'Ossétie et d'Abkhasie la Russie a reconnu l'indépendance de ces deux régions.

6) Il reste maintenant à l'UE de prouver ses intentions de Paix et de réconciliation des peuples en reconnaissant, à son tour, l'indépendance de ces régions et en  faisant pression auprès de la Géorgie pour qu'elle accepte. Dans un souci d'apaisement la Russie continuera d'assurer les approvisionnements énergétiques à l'Europe.

7) D'éventuelles sanctions contre la Géorgie peuvent être évitées si le Président Saakchvili ne pose plus de problème. Son inclination pro-occidentale, ses dispositions peu coopératives appellent un remplacement.
Ceci dans son propre intérêt, ne serait ce que celui de sa santé.


(1) L'armée Russe n'est pas en situation d'occupation de la Géorgie mais seulement en stationnement et en mouvement pour positionnements ou patrouilles conformément aux accords proposés par le Président Sarkosy.
Repost 0
29 août 2008 5 29 /08 /août /2008 10:34
Comme en ce temps, des bottes ennemies écrasent la liberté d'un pays démocratique et souverain.

Comme en ce temps, les envahisseurs arrogants usent du fait du prince en se torchant avec les conventions et les traités. ( Chiffons de papier disait Hitler)

L'Europe est aujourd'hui dans le même état de faiblesse face à la Russie que jadis la France et l'Angleterre envers l'Allemagne.

Est ce pour cette raison que le Président Sarkosy est allé s'aplatir devant les dirigeants de Moscou?

Est ce pour cette raison qu'il a fait signer au Président Georgien un accord qui reconnaît aux Russes un droit de stationnement et de patrouille de leurs troupes dans son propre pays?

Dés lors, si on prête la main à une telle forfaiture, comment concilier cela avec nos idéaux, tant de fois rabâchés,de liberté, de souveraineté et de démocratie?

Bien des gens vont pourtant s'y employer et les prétextes ne manqueront pas: pragmatisme, culpabilisation de la victime et victimisation de l'agresseur, impératifs économiques, bref la " Réal Politique" va conduire à trouver un compromis déshonorant  permettant de sauver les apparences en ménageant les exigences du vainqueur.
Ainsi naquit la " Collaboration" de funeste mémoire.

Car il n'y a pas d'illusions à se faire: pour les Maîtres du Kremlin l'opération " Dents du Caucase" ne fait que commencer.

Reprenons nous et résistons, à Tbilissi c'est notre Europe qu'on assassine.


Repost 0
26 août 2008 2 26 /08 /août /2008 14:49

Le Point n° 1875 page 10

Mr Jean Louis Bianco: " Il faut respecter les Chinois, mais ce n'est pas en ce comportant avec une telle mollesse, j'allais dire comme une carpette, qu'on gagne le respect"

Non Monsieur Bianco on ne gagne pas le respect, on le mérite et ça c'est pas gagné.

En politique le devoir de tout responsable est de donner la priorité aux intérêts de son propre pays.

A cet égard  ceux de la France et du Tibet ne sont pas convergents.

1) Que les Tibétains préfèrent une Théocratie Bouddhiste à la tutelle Chinoise, c'est possible, mais sans vote démocratique rien ne permet de l'affirmer. Quand cela serait, l'esprit laïc et républicain est-il conciliable avec un tel système au point d'en assurer la promotion?

2) Hors le Yéti, le Pays des Neiges recèle dans ses flancs des richesses minières, notamment l'uranium, que les multinationales reluquent avec envie. Une indépendance du Thibet serait sans doute propre à servir leurs intérêts mais doit-on pour autant négliger leurs malices manipulatrices et tomber dans le panneau? Crédulité n'est pas raison.

3) S'il est prouvé que les Chinois commettent  des exactions au Tibet, ne serait ce pas à l'ONU d'intervenir? 
Et si le monde se dégonfle, à défaut de Russes ou d'Américains ne serait ce pas plutôt  l'Europe entière qui devrait protester? Au lieu de traiter la France de carpette Mr Bianco ferait mieux de mouiller sa chemise auprès de ces instances. A moins bien entendu qu'il ne vise un effet d'annonce populiste.

4) Quand la Chine produit, la France consomme. Le déficit de notre balance commerciale va croissant et les effets se font sentir: baisse du pouvoir d'achat, prestations sociales en péril, chômage à l'horizon.La France doit produire plus chez elle et vendre plus à l'étranger.

5) Que faut-il pour cela? De bons produits ( nous en avons), de bons prix (c'est à revoir) et des marchés.
La  Chine sera bientôt un marché considérable et voici que nous le gâchons. C'est trop bête.

En bref ces attitudes matamores vont porter préjudice, non pas aux nantis, mais aux classes moyennes et travailleuses. En ce sens ceux qui les tiennent n'auront pas mérité le respect de ces gens là.

Repost 0
25 août 2008 1 25 /08 /août /2008 10:35
Vu sur le Point n° 1875

Page 41  " Obama écrit ses mémoires et ses discours les plus importants sans nègre"
                    ( Mais comment fait il ?)

Page 42  Jean Teulé  nous livre l'origine  de la  potée Auvergnate :" En Auvergne les femmes mangeaient leurs enfants"  ( bien mitonnés avec des choux sans doute)
               
L'inoxydable Julien Lepers sévit depuis si longtemps à "Questions pour un Champion"  que ses ficelles sont usées jusqu'à la corde.
Quand donc ce stakhanoviste du rabachage égocentriste finira t'-il de beugler tous les soirs " Plaaaaaaaaaaaaaaaaaace au jeuuuuuuuuuuuuuuuu"

Vu sur France 3  " Jusqu'au bout de Maurice  Failevic "  Je me suis régalé.......dans le rôle du syndicaliste BP Donnadieu est remarquable.
Repost 0
23 août 2008 6 23 /08 /août /2008 20:03
 
Qui est tu?
Cette femme inconnue,
Et qu'on aime,
Et qui aime,
Et qui n'est chaque fois pas tout à fait la même?
Ou celle dont parla le Prince d'Aquitaine:
La veuf, l'inconsolé,
Pour elle se pendit.
Le sais tu?
C'était un soir de brume,
A Paris.

Si peu il n'eut fallu,
Si peu....rien que le bruit ténu,
D'une mousse craquante,
Sous les pas d'un retour attendu.
Repost 0
21 août 2008 4 21 /08 /août /2008 12:21
A moins que la vie ne soit absurde, je ne vois d'autres raisons(1) à l'existence de l'homme que celle de perpétuer l'espèce pour en assurer l'évolution.

Un humain expire, un autre le remplace: c'est la succession de ces maillons éphémères qui forge la chaîne de l'humanité.

En fait cette vision de la vie, dans son concept  de globalité humaine et intemporelle, ne fait pas recette.

C'est dommage car les théories humanistes, de petites vues, égocentristes voire égoïstes, ont créé des sociétés qui, dans leur boulimies de vie et de jouissance, mutilent, épuisent la planète, quand elles ne la conchient pas par des souillures irrémédiables.
Monsieur Badinter n'est pas le seul à se glorifier de faire gagner la vie sur la mort. Mais le principe même de cette idée est absurde.
En effet la mort, par le fait qu'elle est le propre de l'inexistence, ne peut se concevoir en tant que réalité intrinsèque, mais seulement dans le sens ou c'est la fin d'une vie.(2) Pas de vie, pas de mort donc pas d'antagonisme.

Alors que peuvent faire ces philanthropes, sinon demander à la science et à la médecine de prolonger, aux extrêmes limites, y compris celles de la dignité, la vie des malades et des vieillards ou, auprès de la justice, de sauver celle des assassins?

Ivres d'altruisme, les intellectuels humanistes oublient les lois d'une nature rapinée par une surpopulation croissante. Leurs recherche de vie et de bien-être à tout crin les conduisent à promouvoir des sociétés gloutonnes, vieillissantes et dévoyées.     Funestes ambitions, terribles résultats.


(1)  Croyance n'est pas raison.

(2) " La mort est un manque de savoir vivre"   P Dac
Repost 0
19 août 2008 2 19 /08 /août /2008 16:02
L'attitude et les propos du président russe ont une préoccupante analogie avec çeux du 3eme Reich à l'époque des accords de Munich.
Petit rappel: à la volonté d'indépendance de la Tchécoslovaquie, l'Allemagne répond brutalement au prétexte de l'atteinte au peuple allemand sudète. " Touchez pas à mes Allemands" dit en substance Hitler.
 Daladier et Chamberlains'inclinent et les peuples Français et Britanniques acceuillent avec enthousiasme cette soi-disant victoire de la paix, qui ne fut en fait que le prélude de la terrible escalade qui suivit.

Staline, pragmatique, en tire les conséquences et signe le pacte germano-soviétique.
Churchill déclare " L'angleterre à choisi entre le déshonneur et la guerre: elle a le déshonneur et elle aura la guerre"
Léon Blum, quant à lui est partagé entre " Un lâche soulagement et la honte"

Mais comparaison n'est pas raison, aujourd'hui les données ne sont plus les mêmes: l'honneur est un mot obsolète et lâcheté s'appelle diplomatie.
Certaines similitudes entre l'ancien Reich et la Russie n'en sont pas moins flagrantes: puissance, arrogance, brutalité.
Face à elle l'Europe ,  n'as ni structure politique élaborée ni force militaire et se trouve de surcroit en dépendance energétique.

La Russie, qui a besoin de nous en tant que clients nous tiens par les couilles, espérons qu'elle ne serrera pas trop fort.
Repost 0
17 août 2008 7 17 /08 /août /2008 09:19
Pour une personne qui présente tant de similitudes avec Jeanne d'Arc il est normal qu'elle veuille perçer le mystère de la réincarnation en allant l'étudier à sa source au Tibet.

Je lui suggère de profiter de ce voyage pour parfaire sa grande culture des Droits de l' Homme et de la Démocratie en prenant la route de l'Est.Passant en Géorgie elle pourrait comprendre pourquoi Gori attire tant de touristes Russes, et puis ce serait l'Iran, l'Afghanistan, le Pakistan et puis d'autres Pays et tant d'autres chose a voir sur les sujets qui lui tiennent à coeur.

Sa leçon aux Chinois n'en serait ensuite que plus percutante et plausible.

Qu'elle bien garde de se prémunir contre toute affection au Tibet: le Labo minable de l'homme des neiges n'a pas bonne réputation.
Repost 0
12 août 2008 2 12 /08 /août /2008 09:44
Non le Dalaï Lama actuel  Tenzin Gyatso n'est pas la réincarnation du 13eme Dalaï lama comme il est dit précédemment. Il est la réincarnation du 2eme Dalaï Lama Gedrun Gyatso donc le 13eme.

Sa Sainteté TenzinGyatso
antérieurement Thubten,Trinley,Khendrup,Tsultrim,Lungtok,Jamphel,Kelsang,Tsangyang,Lozang,Yonten,Sonam,et enfin Gedrun est Prix Nobel, Médaillé d'Or du Congrès USA, Citoyen d'Honneur de la ville de Paris.

Cette reconnaissance universelle de la réincarnation par les grands de ce monde reste cependant unique.

Je ne recommande pas à Mr Bayrou (bien que, barbe mis à part, la ressembance avec lui soit frappante) de se dire être la réincarnation d'Henri IV.




Repost 0
11 août 2008 1 11 /08 /août /2008 17:03

Suite à une interview de Mathieu Ricard le point n° 1873 (venue du Dalaï Lama)

" Je ne voudrais pas faire mon ami d'un homme qui aurait un prix de vertu: je craindrais de trouver en lui un tyran implacable"   Baudelaire

Il suffit d'évoquer la compassion, l'altruisme ou la liberté pour que les Français, réputés Cartésiens, se transforment en midinettes.
Quand la croyance tue la raison c'est Voltaire qu'on assassine.
Le succès, que dis-je, la vénération pour le Dalaï Lama est à cet égard frappant.
Qui donc devant une telle Aura osera relever les contradictions de Mathieu Ricard ? Les intellectuels Français sont ils devenus si tièdes? Hélas! la vérité n'est plus que le squelette des apparences :il n'est pas bon de la faire voir.

Citons Mathieu Ricard:
" Ce ( le Bouddhisme) n'est pas une religion dans le sens ou il n'y a pas de Dieu  créateur" ( Faux: la définition de la religion ne se limite pas au Dieu créateur)1

" Les trompettes c'est pour le folklore" ( Et le tambour médiatique c'est pour qui?)

" C'est un travail méditatif, un travail sur Soi" ( Sophisme ou paralogisme? L'un des principes essentiels du Bouddhisme n'est il pas dans l'Anata c'est à dire le Non Soi? Un Moine rompu à la méditation transcendantale pourrait peut être expliquer comment l'on travaille sur un Soi qui n'existe pas mais la Raison Cartésienne du Siècle des Lumières n'y trouve pas son compte. Pour ma part je refuse de me geler le cul sur une pierre pendant des mois pour essayer de résoudre cette quadrature.

Bref tant qu'à chercher dans ses propres ressources intellectuelles le dépassement de Soi, mieux vaut puiser dans la raison puissante, claire et libre de Nietzche ou de Camus.

Mon propos ne concerne pas la tutelle, l'autonomie ou l'indépendance du Tibet, je voudrais simplement savoir comment quiconque, simple citoyen, Maire de Paris ou Sénateur, peut se prévaloir d'être un authentique démocrate laïc et favoriser, directement ou non, de quelque manière que ce soit et dans quelque pays que ce soit l'avènement d'un pouvoir religieux et ce quand bien même La Sainteté serait la réincarnation du 13eme Dalaï Lama ou du Bouddha en personne.

Diderot, Voltaire, Rousseau au secours...............

1)  Définition  voir sur google à religion

 

Repost 0

Présentation

  • : billets d'une pensee ordinaire
  • billets d'une pensee ordinaire
  • : "Les Démocraties ne peuvent pas plus se passer d'être hypocrites que les Dictatures d'être cyniques" Il n’y a qu’une Liberté : celle à se déterminer d’agir de façon morale
  • Contact

Recherche

Liens