billets d'une pensee ordinaire

Il en faut peu pour m’apaiser : Rien que le bruit ténu d’une mousse craquante sous les pas d’un retour attendu. Mais en tant que Père souffrant d’insomnie jusqu’à temps, où, au petit matin, des pas furtifs viennent calmer mon obsédante crainte, j’ai imaginé les affres par lesquels sont passés les Parents de Chloé. Aussi ai-je eu un sentiment de colère à la vue de la marée médiatique exposant, orbi et urbi, le visage de leur fille accolé au mot viol. Comme si, pour apaiser la soif de je ne sais quelle curiosité malsaine, on était dans l’ignorance même du mal supplémentaire que l’on faisait à cette enfant.

 L’impact de la machine sur le cœur des Hommes poursuit son œuvre. Viendra le temps où, aveugle et sourd de tout sentiment, le cœur ne sera plus qu’une pompe, pourquoi pas remplacée dès la naissance par un système électronique à rampe commune.

 En attendant, les failles dans la vision humaine ont parfois quelque chose de naïf et de rassurant : Hier on pouvait voir à la télé M. Valls plancher devant des Notables à l’Assemblée Nationale sur des mesures qui pourraient être prises afin que de nouvelles restrictions sur la liberté de l’individu pallient la difficulté de prévoir des agissements plus ou moins terroristes, avant même qu’ils puissent être perpétrés. Et la Docte Assemblée de montrer à qui mieux mieux des visages graves et compassés et chacun d’y aller de sa question pour concilier l’ardente conviction d’Habeas Corpus Citoyen avec la nécessité d’empêcher de nuire des salopards qui n’ont rien à cirer de l’ordre Républicain.

 Personne, semble-t-il, ni M. Valls lui-même, n’a perçu le contraste ubuesque entre la mise en place de mesures extrêmement chères et sophistiquées pour prévenir, éventuellement, un forfait, alors que, comme le démontre l’affaire Chloé, celui qui ayant déjà commis un ou plusieurs crimes, étant dument connu, dument fiché et sensé n’être en liberté que sous contrôle, peut se balader de France en Italie, d’Italie en Allemagne sans aucun problème sauf le hasard d’un bienheureux accident auquel la malheureuse victime doit la vie.

 Le temps de la jacte et des Politiques étant venu, faut-il croire que nous en avons perdu toute vision du simple bon sens ?

Afin de pallier la transparence du Premier Ministre et conforter une opinion publique de plus en plus dubitative, le Président Hollande est monté au créneau.

Nous en sommes encore au temps des mots, ceux du prétexte de la crise remplaçant celui de l’incurie des prédécesseurs, mais, peu à peu, viendront les chiffres et le bilan. Il faudra attendre fin 2013 pour avoir une idée objective du corrélat entre son action et ses promesses :

 Déficit budgétaire contenu à 3% du PIB.

 Maitrise de la dette.

 Réduction du chômage.

 Reprise de la productivité et des exportations.

L’analyse devra se faire dans un esprit d’impartialité bien loin des intentions venimeuses qui ont marqué la dernière campagne, notamment à l’égard de l’ancien Pouvoir. Il conviendra, cette fois, de tenir compte de la situation générale et d’apprécier les performances de la France dans le cadre de l’économie Mondiale et du contexte Européen. Ceci étant, la France doit avoir l’ambition de son potentiel, au moins égal à celui de l’Allemagne.

Entre temps, il sera possible dès janvier 2013 de se faire une idée de l’action des 7 premiers mois de 2012 et en Juin 2013 de voir la tendance plus ou moins prometteuse des résultats à venir.

Cependant, et plus subjectivement, il me semble que le Président et son Gouvernement devrait d’abord comprendre qu’ils ne sont plus au service du PS mais à celui de tous les Français et, qu’à ce titre, la Parole de M. Harlem Désir n’a pas plus d’importance que celle de M. Borloo, Fillon ou tout autre Chef de Parti. Ensuite, en profiter pour essayer, d’ores et déjà, de tirer les leçons des premiers mois de leur mandat afin de clarifier, ordonner et corréler intentions et actions.

A titre d’exemple l’Affaire Jean-Noël Guérini.

Après que François Hollande ait nettement signifié son intention de moraliser la vie Publique

Après que Lionel Jospin ait planché sur la question jusqu’à recommander la possible mise en cause du Président de la République au cours même de son mandat.

Après que Mme. Taubira ait déclaré haut et fort vouloir donner à la Justice toute son indépendance et la totale maitrise des actions qu’elle estime devoir mener.

Après que M. Valls et Mme Taubira aient affirmé leur volonté commune de remettre Marseille et la Région dans le strict Droit Commun de la République et de s’en donner les moyens :

«En annonçant un partenariat de 100 millions d'euros avec Marseille au lendemain du comité interministériel du 6 septembre sur la deuxième ville de France, M. Jean-Noël Guérini, persona non grata depuis un an pour raison de mise en examen, avait été reçu à la Préfecture par le Premier Ministre Jean-Marc Ayrault. Selon l’AFP, une nouvelle demande de levée de l'immunité parlementaire du Sénateur PS Jean-Noël Guérini a été transmise à la Chancellerie alors que l'élu n'avait pas eu affaire à la justice depuis des mois et s'était remis en selle politiquement après le Comité Interministériel sur Marseille.

Cette requête du juge Charles Duchaine à l'encontre du président du conseil général des Bouches-du-Rhône, mis en examen depuis septembre 2011 dans une affaire de marchés publics impliquant son frère Alexandre, patron de décharges, a été relayée par le parquet général d'Aix-en-Provence le 9 novembre, a précisé une source judiciaire, confirmant une information de France 3.

Le Sénat avait déjà levé partiellement, le 15 mars, l'immunité du sénateur. A l'époque, M. Jean-Noël Guérini, poursuivi pour trafic d'influence, prise illégale d'intérêt et association de malfaiteurs, avait refusé un temps de répondre aux questions du juge Duchaine. Celui-ci avait obtenu de pouvoir l'y contraindre, le cas échéant, par un mandat d'amener.

M. Jean-Noël Guérini avait finalement été entendu en mars, avant la décision du Sénat. Cette fois, le Magistrat souhaiterait pouvoir le placer en garde à vue, dans un dossier connexe à celui dans lequel il est déjà mis en examen et qui touche, lui aussi, à des marchés publics». En résumé : En paroles on prêche pour la morale et la conduite exemplaire des élus et dans les actes on entreprend l’opération main-propre d’une Région avec celui-là même qui, à tort ou à raison, est mis en examen pour trafic d’influence et association de malfaiteurs.

Dans cette affaire, on voit que les Juges ont de grandes difficultés à faire leur travail lorsqu’elle concerne un élu couvert par l’immunité parlementaire qui pourrait être levée, qui l’a été( partiellement) mais qui ne l’est plus et qui le sera, peut-être, alors que, comme il est dit, l’élu, mis en examen, avait été remis en selle politiquement par le Premier Ministre lui-même. On voit aussi la différence de traitement entre le justiciable ordinaire et les notables.

En ce qui me concerne, je suis stupéfait que les Elites de l’Etat aient tant de difficultés à comprendre que quand leurs intentions hautement proclamées, sont aussi nettement contredites par les faits, le Peuple a du mal à les prendre au sérieux.

Peut-être serait-il opportun d’organiser des stages pour les Conseillers en Communication, afin de les sensibiliser à l’idée que les Citoyens ne sont pas que des outils à voter et possiblement moins bêtes qu’ils n’en ont l’air.

Qu’est-ce que la Morale ? : Un diable d’os sur lequel se sont rués bien des Philosophes et qui a cassé pas mal de dents.

Pour faire court, distinguons ceux pour qui la morale est le bonheur, (compris en tant que but dernier de l’Homme) et ceux pour lesquels le but dernier de l’Homme est la vertu : «L’action morale est celle qui est faite par respect du devoir» (Kant).

Pour Nietzche c’est le ressentiment du faible…. Mais, me semble-t-il, c’est la définition de Hume qui colle le mieux à l’actualité : «La notion de morale implique un sentiment commun à tous les Hommes, qui recommande le même objet à l’approbation générale et fait que tous les Hommes, ou la plupart d’entre eux se rejoignent dans la même opinion ou dans la même décision à ce sujet»

Selon Hume la Morale serait donc une sorte de consensus qui peut et même doit évoluer avec le temps.

Or les temps ont changé : aujourd’hui on voit dans une télé réalité une Députée (Australienne ?) manger tout cru des testicules de Kangourou et recevoir sur la figure une poêlée grouillante de vers dont on espère la provenance bio--- La civilisation avance et le meilleur reste à venir…….

Le Mariage ne déroge pas à la règle de l’évolution : De nécessité fondamentale pour assurer la survie de l’espèce dans un cocon familial capable d’assurer sécurité et éducation des enfants, il a, au cours des siècles, considérablement changé. L’évolution de la Société, tend (bien qu’elle s’en défende) à minoriser l’utilité de la Famille. Passant, au cours des siècles, par des phases strictement triviales, le mariage est maintenant l’occasion de faire la fête et, le temps de se lasser l’un l’autre, de divorcer tout en s’assurant de garanties légales et alimentaires.

En fait le Mariage civil est un acte administratif qui présente moins d’intérêt que le permis de conduire, sauf pour ceux qui, en étant privé, veulent alors, c’est humain, absolument et par principe obtenir de ce rituel les désagréments qu’ils n’ont pas.

Bref…Je pense que les Politiques devraient s’inspirer de la sage définition de Hume pour légaliser le Mariage Gay : «objet d’approbation générale qui fait que tous les Hommes, ou la plupart d’entre eux, se rejoignent dans la même opinion ou dans la même décision à ce sujet» D’où un referendum… Faute de quoi ils ouvrent le livre d’un nouveau sujet de discorde…….Un de plus !

Mais la question : «le Mariage Gay a-t-il un rapport avec la morale ?» reste posée. Ce n’est pas à la Société de trancher de façon collective, car la réponse appartient à chacun : «On n’a qu’une Liberté, celle à se déterminer d’agir de façon morale»….. Espérons que, dans leur volonté compulsive d’apporter le bonheur, nos maitres nous laisserons, au moins, cette liberté-là.

Comparer la France et les Etats-Unis n’aurait pas de sens, mais on peut constater un certain nombre de similitudes entre ces deux Pays

--- Une dette autour de 100% du PIB.

--- Un déficit commercial endémique.

--- Un chômage (réel) entre 10 et 11%

--- Une politique orientée vers la pression fiscale plutôt que sur la restriction des dépenses de l’Etat.

Sauf que, si François Hollande n’est pas maitre de l’Euro, Barak Obama grâce à la Fed tient, dans une certaine mesure, les leviers du Dollar. En poussant les choses à l’extrême, rien n’empêcherait l’Amérique, qui emprunte en Dollars et qui fabrique des Dollars, de rembourser, ne serait-ce que la Chine, en monnaie de singe. (Cela c’est déjà partiellement produit). D’autre part la possibilité de peser sur la valeur de leur monnaie permet d’ajuster, selon les circonstances la parité en faveur de l’import ou de l’export. Par exemple un Dollar très faible favoriserait leurs exportations mais grèverait les importations…. Sauf à exploiter leurs propres ressources en charbon et gaz de schistes… ce qu’ils commencent à faire. Si Barak Obama s’oriente vers un Dollar compétitif, L’Europe n’aura pas fait une bonne affaire avec son élection.

Toutes proportions gardées, la France et les Etats-Unis présentent un certain nombre de défauts similaires en matière économique et (peut-être) politique. Sauf que l’Amérique a des moyens pour y remédier tandis que la France est coincée par la non maitrise de sa monnaie. (1)

1) Quand la France est obligée d’essayer de stopper sa course à la dette, les Etats-Unis n’en finissent pas d’en remonter le plafond. Alors qu’il est déjà d’environ 16 mille milliards de Dollars, c’est dans un mois que le congrès doit encore en hausser le niveau sous peine d’asphyxie.

 Tandis que Jean-Marc Ayrault se débat tant mal que bien pour tenir les promesses électoralistes et subsidiaires de François Hollande (mission par laquelle on lui a fait croire que ç’était celle d’un Premier Ministre), le triumvirat (Hollande, Moscovici, Sapin) attend avec sérénité (au moins affichée) des jours meilleurs. Ils espèrent voir une éclaircie dans 12 à 15 mois lorsque le SPD aura succédé à Mme. Merkel et que l’économie Mondiale aura amorcé son sursaut.

 Alors, pensent-ils, l’Europe pourra se doter d’Euro-bonds (1) et la reprise de la croissance Mondiale, en gommant les écarts de gestion, permettra un reflux du chômage.

 Sauf que le scénario de nos Machiavels diplômés risque, de se dérouler tout autrement.

 1) Jean-Marc Ayrault et son escadron Kamikaze va-t-il tenir longtemps sous les feux croisés de la Droite, de la Gauche et des Verts ? Avec par-dessus le marché, les tirs de l’opinion publique qui se font de plus en plus nourris-- Les deux têtes de pont Valls et Peillon sont solides et bien armées, mais, malgré leur vaillance, le gros de la troupe peine à tenir le coup. Mme Duflot a des cernes sous les yeux et son adjoint n’en finit pas de s’arracher les poils de barbe. Il ne manquerait plus, qu’à l’arrière garde, se fomente la mutinerie de ceux qui craignent pour leur réélection.

 2) En admettant que le SPD gagne les élections Allemandes, il est très loin d’être acquis que les Euro-bonds seront de nature à faire en sorte que les Pays du Nord payent la déficience des Pays du Sud. Or, dans l’esprit de nos stratèges, que valent les Euro-bonds s’ils ne compensent ni ne lissent les économies ?

 3) Quand le train de la reprise aura repris sa marche il ne s’arrêtera pas à toutes les stations pour permettre la montée des canards boiteux. Seuls les coureurs déjà suffisamment entrainés pourront le prendre en marche. En ne prenant pas les mesures rapides et drastiques (délaissées par leurs prédécesseurs) (2) pour redresser la compétitivité Française, on risque de voir Ô paradoxe, l’Italie et l’Espagne grimpant sur le marchepied alors que la France restera, ébahie, sur le bord du quai.

 1) Voir le remarquable article de Jacques Delpla « Quand le BCE organise la faillite souveraine »

2) Amorcé en 2004 sous Raffarin le déficit n’a cessé de croitre avec Dominique de Villepin puis François Fillon. Léger rebond en 2009 sous François Fillon, puis nouvelle chute jusqu’à atteindre 70 milliards en 2011. Sous Jean-Marc Ayrault, les premiers chiffres de 2012 n’augurent rien de bon.