Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
6 mars 2015 5 06 /03 /mars /2015 09:51

Question incontournable pour quiconque cherche à comprendre les raisons de la montée du FN et à laquelle je réponds :

1) Le sentiment d’insécurité est un des facteurs de la montée du FN.

2) L’impression de laxisme participe au succès de ce parti.

La question est donc de savoir si l’image de la Garde des Sceaux est de nature à donner le sentiment que la Justice fait preuve de laxisme dans sa mission de protection du Citoyen.

On a vu, lorsque Madame Taubira est poussée à bout, de quelle puissance de feu était capable sa kalachnikov verbale. Cette brutalité exécrable cache pourtant de réelles qualités dont l’intelligence et le courage ne sont pas les moindres, avec un coté humaniste dont le penchant primaire et naïf n’entache pas le respect qu’on lui doit.

Alors, est-ce que l’image de Madame la Garde des Sceaux contribue à faire monter le FN ? La réponse est oui. Mais sa propre capacité à donner cette image est renforcée par l’effet miroir entre la perception et la réalité du problème de l’insécurité.

Repost 0
5 mars 2015 4 05 /03 /mars /2015 08:33

Lorsqu’un Pouvoir s’arroge le droit d’aller sur le terrain des âmes et sur celui de la pensée, lorsqu’il dicte à celles-là ce qui doit être bon ou mauvais, lorsque ce pouvoir va jusqu’à qualifier de déchet de pensée humaine celle qui ne lui convient pas : Il y a danger !

L’histoire est pleine de tragédies ou sous prétexte de sous-hommes, de déchets humains, on a jeté, brulé des êtres ou recyclé des cerveaux.

Fantasme direz-vous, n’aurait pas-t-on dit la même chose de celui qui aurait dénoncé le futur Pol-Pot lorsqu’il a été pris en charge par le Ministère de l’Education Nationale quand il a débarqué à Paris ? Aujourd’hui, comme hier, c’est le même silence la même méconnaissance du monstre qui se cache dans l’œuf.

Il n’y a de pires tyrans que ceux qui parlent au nom de la vertu.

Repost 0
4 mars 2015 3 04 /03 /mars /2015 08:26

Le Chef de l’Etat tire sa légitimité de la Constitution de 1958, laquelle fût conçue pour permettre au Président de gouverner sans tenir compte des élections faites au cours de son mandat. Le seul critère démocratique auquel il doit, en fin de quinquennat, se plier est de céder la place ou de s’en remettre à un nouveau verdict populaire.

Jusqu’à présent le Président Hollande a tenu bon, sans se laisser influencer par les résultats électoraux successifs, qui (en confirmation des sondages) ont, tous, été dans le sens d’une contestation, plus ou moins appuyée, de sa politique. Le Chef de l’Etat est donc parfaitement libre de continuer son action comme il l’entend et de ne pas prendre en compte les résultats des élections départementales et régionales qui auront lieu cette année.

Mais si, comme je le pense, François Hollande veut se représenter en 2017, le résultat des élections de fin 2015 devrait l’inciter à réfléchir sur une inflexion appropriée de sa politique, car plus le temps passe, plus l’échéance démocratique approche et moins il pourra compter sur la protection de la constitution et l’arme du 49.3.

En tant que Chef du Gouvernement, le Premier Ministre est aussi comptable des succès ou des échecs électoraux du PS. Insoucieux, jusqu’à présent, des mauvais résultats il est cependant fort possible que François Hollande lui demande des comptes en cas de nouvel échec en 2015.

Repost 0
3 mars 2015 2 03 /03 /mars /2015 11:03

Front National, Syriza, Podemos…ont pour point commun d’être anti européens même lorsqu’ils s’en défendent comme c’est le cas pour Syriza.

Tous ne sont pas, au moins dans le principe, anti européens, mais, ils sont tous contre cette Europe de Bruxelles qu’ils accusent de donner la partie belle à la finance au détriment du social.

Il est vrai que voir le chômage à 9.2*, au moment de la crise grecque, bondir à 22 dans les jours qui ont suivi les dictats de la Troïka ** oblige à reconnaitre que l’Europe s’est peu, très peu, souciée de l’impact que ces mesures allaient avoir sur les plus démunis.

Cette inaptitude à prendre en compte l’aspect social des problèmes, se traduit par un chômage excessif *** dans la zone euro.

Mais voilà que Bruxelles patauge aussi dans la mise en œuvre d’économies orthodoxes. Jens Weidmann, patron de la Bundesbank, pur et dur partisan d’une économie rigoureuse, seule capable à ses yeux de résoudre aussi les problèmes sociaux, n’y va pas par quatre chemins : «Les règles ne sont presque plus intelligibles, et leur application s'assimile aux pratiques du souk politique».

Bruxelles, nuls de chez les nuls ? Voilà qui apporte pas mal d’eau au moulin des « Frondeurs », du Front de Gauche et…du Front National….

* Données Eurostat.

** Commission Européenne, Banque Centrale Européenne, Fond monétaire international

*** 11.2 dans la zone euro contre 9.8 dans l’ensemble de l’UE et 8.2 dans le monde.

Repost 0
2 mars 2015 1 02 /03 /mars /2015 08:44

Depuis 2010, date à laquelle le défaut Grec a semé la panique dans la zone euro, la communauté internationale n’a cessé de voler à son secours. Mais de nombreuses réformes, demandées en échange, sont restées en suspens.

Au prix d'un effort considérable mais mal ciblé,* Alexis Tsipras hérite d’un budget en excédent. Mais cette contention s’est faite au détriment des plus vulnérables (chômage à 26%) sans véritablement pallier les défauts structurels.

Cinq ans plus tard, la Grèce n'est pas en mesure de se priver des aides de l'UE et du FMI et ce n’est pas demain la veille que l’Europe cessera de cracher au bassinet. Seules de vraies réformes auraient pu remettre la Grèce sur le droit chemin.

Ce qui n’a pas été fait hier le sera-t-il demain ? Personnellement je n’y crois pas puisque Alexis Tsipras réclame pour son peuple le droit au bonheur avec l’argent des autres. **

Alors, puisqu’il rejette la faute sur les européens (notamment Allemagne, Espagne et Portugal), pourquoi réformer une administration ou le népotisme, la démotivation et l’incompétence ont force de loi ?

Pourquoi reformer une fiscalité branlante (Il n’existe même pas de cadastre digne de ce nom) où la fraude reste un sport national ?

Pourquoi reformer le marché du travail, le régime des retraites, l’éducation nationale, le système de santé, puisque, à fonds perdus, l’Europe pallie cela ?

Ne nous faisons pas d’illusions, les pays de la zone euro et notamment l’Allemagne et la France, sont condamnés à payer les impôts non acquittés par bon nombre de grecs. Cela dure depuis cinq ans et durera jusqu’aux calendes…Grecques !

Néanmoins, la crise grecque montre les imperfections de la construction européenne, sorte d’escadre, aux navires dissemblables et sans Amiral. Mais en jetant l’opprobre sur elle, en l’accusant à tort de défauts propres à son pays, Alexis Tsipras, en plus de mordre la main qui le nourrit, accrédite la thèse nationaliste et antieuropéenne du Front National.

*La troïka n’est pas exempte de responsabilités.

** Dans l’espoir que cette idée vraiment épatante soit reprise en France, en Italie, en Espagne et au Portugal.

Repost 0
28 février 2015 6 28 /02 /février /2015 08:36

Quand Bruxelles finance la gabegie Grecque, qui lui a déjà couté beaucoup, mais tient Paris, qui ne lui doit rien, sous la menace constante de sanctions, l’Homme de la rue se demande pourquoi la Commission fait deux poids deux mesures.

Quand, sur la simple injonction de Pierre Moscovici, Michel Sapin dit qu’il trouvera sans problème des milliards d’économies supplémentaires, l’Homme de la rue se fait du souci pour ses impôts.

Quand l’impôt sur le bénéfice des sociétés est de 33% en France et de 1.85 au Luxembourg, l’Homme de la rue se demande de quel côté de la barrière se situe Jean-Claude Junker patron de la Commission…

Alors l’Homme de la rue, même celui qui est, par principe pro européen, se demande s’il ne va pas voter pour le FN.

Repost 0
27 février 2015 5 27 /02 /février /2015 12:39

Déjà, Aristote, dénonçait une forme de démocratie (sorte de pouvoir populaire issu de la démagogie) donnée comme « corruptrice de la République ».

Après les errements successifs de la « Quatrième », c’est pour pallier ce risque et assurer une stabilité de bon aloi que fut créée, sous l’égide de De Gaulle, la « Cinquième».

François Mitterrand a été l’un des premiers à déceler dans cette Constitution les germes d’une possible forme de dictature*

Sans aller jusque-là, nombre de fines fleurs, experts politiques et économiques, ** sentent la nécessite que la « Cinquième » s’assume pleinement dans le rôle pour lequel elle a été conçue et redevienne sans faiblesse une «République de Régime Présidentiel».

Cette vision va maintenant au-delà du cercle des élites et prend racine dans l’opinion :

1) Soumis pendant des siècles à des régimes dirigistes les français prennent la république comme fille, certes dévergondée, mais héritière de la monarchie et de l’empire. Ils n’ont pas, par exemple, comme les Suisses, la fibre démocratique chevillée au corps.

2) La monnaie unique, le besoin de rester pays leader européen, pousse la France à engager des réformes qui sont contraires à sa nature et que, de ce fait, le Parlement rechigne à voter.

A cela il convient d’ajouter un phénomène d’auto défense : plus le gouvernement s’affirme dans l’autorité, plus les parlementaires s’enfoncent dans une résistance qui contrevient aux pressions exercées par Bruxelles.

Bref, nécessités économiques, opinion publique, autorité du Premier Ministre, tout se conjugue pour une orientation vers la version la plus ferme possible de la Constitution.

Le Président Hollande est, lui-même, par sa nature, *** tout à fait enclin à assumer pleinement son rôle de Chef de « Régime Présidentiel ».

La difficulté réside dans le fait que le quinquennat a abîmé la conception septennale première. D’où un temps trop court qui conduira François Hollande à devoir se représenter en 2017.

Or, et c’est là que le bât blesse, il aura besoin de toutes les forces de gauche, y compris les écologistes, pour être réélu.

Manuel Valls va devoir naviguer entre fermeté et nécessité de ménager cette gauche vitale pour la réélection de François Hollande… Sans y laisser trop de plumes ? …

* François Mitterrand : « le Coup d’Etat Permanent »

** Hier Mathilde Lemoine dans « C dans l’air »

*** « Les Tueurs de la République » Vincent Nouzille

Repost 0
26 février 2015 4 26 /02 /février /2015 12:22

D’années en années, de scrogneugneu en scrogneugneu, Bruxelles n’en finit pas de reporter le moment où la France serait tenue de respecter les fameux 3% de déficit budgétaire… Aux dernières nouvelles, l’ultime délai est fixé à 2017. (Rires)

Alors que les pires turpitudes helléniques ne parviennent pas à dégouter l’Europe de la Grèce, on imagine bien que la France, dût-elle avoir un déficit de 7%, n’en resterait pas moins dans la zone euro.

Dès lors, pourquoi nos gouvernements successifs s’acharnent-ils à essayer de contraindre une société cigale en fourmi ? J’y vois trois raisons :

La première est d’ordre psychologique : Plutôt que de s’en tenir à ce qu’elle doit d’avoir toujours bien vécu jusqu’ici, à savoir dévaluations et dettes, la nature hédonique française voudrait de surcroit accéder aux performances rigoristes des Pays du Nord. C’est, un peu, comme si un athlète qui boit et fume, voulait aussi les réussites de ceux qui mènent une vie d’ascètes.

La seconde est d’ordre moral : Ainsi que le dit aussi Jean Tirole (prix Nobel d’économie) vivre grassement sur le dos d’une dette que l’on fera assumer par nos enfants pose un problème d’ordre moral.

Le troisième relève du trivial : Quand la dette atteint ou dépasse 100% du PIB et que la créance est tenue à 80% par des préteurs étrangers (contrairement à l’Italie ou au Japon par ex) un pays, qui de surcroit ne dispose pas de sa propre monnaie, voit sa liberté en danger.

Les efforts contre nature que font le Président et son Premier Ministre pour essayer de rentrer dans les clous ne sont donc pas sans fondements, mais il y a un point sur lequel Jérôme Guedj et ses affidés ont raison : sauf à le voir regimber, on ne met pas quelqu’un au régime après lui avoir promis que son frigo serait plein. Non ! Monsieur Valls, quand elle est fondée sur le mensonge, l’autorité n’est pas une valeur.

Repost 0
25 février 2015 3 25 /02 /février /2015 12:32

«Tout député socialiste qui votera contre un texte important du gouvernement subira des sanctions. C'est au PS de les édicter. Les élus indisciplinés s'exposeront désormais à des "conséquences importantes" et ont intérêt à y réfléchir à deux fois » assène la veille Manuel Valls…

«Ceux qui s'attendaient à ce que des sanctions soient prises ne connaissent pas le Parti socialiste » répond, le lendemain, Patrick Mennucci.

Soutenu sur le 49.3, mais pour le coup (sous couvert de Cambadélis) lâché par François Hollande, Manuel Valls restera donc un général, courageux et pugnace, seulement capable de combattre pour des réformes qui n’en sont pas.

Pour accomplir la tâche qu’il a en tête, François Hollande a besoin de deux mandats. Sa réélection repose sur trois critères essentiels :

1) Rassembler, le moment venu, le maximum de forces de gauches pour soutenir son élection : C’est le rôle de Jean-Christophe Cambadèlis qui doit, bien entendu, de ce fait éviter d’exclure qui que ce soit d’utile.

2) Démontrer à ses électeurs qu’il a eu le courage de mettre la France sur le rail des réformes : C’est la tâche qui incombe à Manuel Valls.

3) A défaut de réelle efficacité des réformes, se sortir de l’échec du chômage grâce à l’appui d’une conjoncture extérieure qui s’annonce favorable.

Jean-Christophe Cambadélis, piloté par François Hollande, va donc, désormais, jouer le rôle d’ajusteur de violons entre le Premier Ministre et le PS. Manuel Valls aura le choix entre y mettre un bémol ou quitter l’orchestre.

Repost 0
24 février 2015 2 24 /02 /février /2015 12:39

Donné « Superman » par un tabloïd américain suite à son combat avec un miroir New-Yorkais, Arnaud Montebourg se défend de l’être : « Je ne suis pas Superman, je n'ai pas été capable de changer le cours de l'austérité en Europe »

Se disant soustrait de la Politique en France, le voici qui court en faire au New-Jersey : « Si nous continuons avec cette politique suicidaire, et je lance un appel solennel au président de la République et au Premier ministre, nous finirons le quinquennat avec 800 000 chômeurs de plus. Donc, c'est le Front national au bout du chemin. »*

Faute d’apporter des solutions concrètes et plausibles, voilà le capitan à nouveau glosé par l’élite auditrice : "C'était une conférence vide, il n'a pas proposé une seule solution, j'aurais pu faire la même présentation » commente un jeune chercheur français.

Fallait-il aller à Princeton pour s’apercevoir que ni Arnaud Montebourg, ni Benoit Hamon, ni Jean-Luc Mélenchon n’ont de solutions crédibles pour pallier nos difficultés ? Doit-on, pour autant, croire que celles de François Hollande sont les bonnes ?

Doit-on croire que la politique menée par l’Europe et en particulier dans la zone euro est adéquate ? Doit-on croire que la France peut, avec plus de 60% de prélèvements sur son PIB** (auxquelles vont s’ajouter un surcroit d’impôts locaux) faire baisser le chômage ?

Arnaud Montebourg, tout incapable soit-il de donner des solutions, n’en a peut-être pas moins le mérite de ne pas afficher un contentement béat pour ce qui parait inéluctable : Le déséquilibre entre charges et forces vives induit, mécaniquement, un chômage excessif lequel aura, forcément, un impact sur l’orientation des votes en 2017.

Arnaud Montebourg Superman impuissant… mais pas complice.

* Arnaud Montebourg à l’Université de Princeton (02/2015)

** Prélèvements plus déficit budgétaire.

Repost 0

Présentation

  • : billets d'une pensee ordinaire
  • billets d'une pensee ordinaire
  • : "Les Démocraties ne peuvent pas plus se passer d'être hypocrites que les Dictatures d'être cyniques" Il n’y a qu’une Liberté : celle à se déterminer d’agir de façon morale
  • Contact

Recherche

Liens