billets d'une pensee ordinaire

Le constat : Après avoir sous-estimé la crise, après avoir espéré que le SPD Allemand orienterait l’Europe vers une politique monétaire à la Shinzo Abe, le Président Hollande en est maintenant réduit à faire le même constat que son prédécesseur : Pour contenir son déficit budgétaire et sa dette, pour booster sa croissance, pour juguler son chômage, la France n’a d’autres ressources que de réduire son train de vie tout en demandant aux entreprises de produire plus et mieux.

Les méthodes : Faute de n’avoir pas su, ou pas pu (tant la gauche s’était dressée contre lui) faire ce qu’il disait, Nicolas Sarkozy se proposait, pour contrer les opposants, de recourir à l’arme démocratique absolue du referendum. Arme fatale qui lui est revenue dans la figure comme un boomerang…

La méthode de François Hollande est beaucoup plus subtile. Fort de la gauche et (sinon du soutien) de la connivence tacite des syndicats, il se pose désormais en tant que Maitre absolu : «Moi Président »…. Conception autoritaire mais qui reste inscrite dans le droit fil de l’esprit de la Cinquième.

Encore faut-il en avoir les moyens et sur ce point la balance penche en faveur de François Hollande :

---Un Sénat impuissant

---Une Assemblée Nationale complaisante.

---Des syndicats atones.

---Une opposition divisée, prête à l’appuyer sur un tropisme libéral.

---Un Premier Ministre (et son gouvernement) aux ordres.

---Une vague conscience générale que, quoiqu’il en soit, la France va devoir retrousser ses manches.

Fort de cela, le Chef de l’Etat dit vouloir prendre lui-même les choses en main. Ayant donné ses ordres, il crée un Comité de pilotage pour en contrôler directement l’exécution et fera appel si besoin est aux ordonnances et aux décrets.

Il lui reste à persister à enfumer les forces de gauche en les occupant sur des thèmes qui leur sont cher : réorganisation régionales, cumul des mandats, lutte contre le racisme et les mauvaises pensées, allégement des règles de justice, ivg, droit des femmes, rejets de particules, ondes nocives, Fessenheim, etc. etc…

. A cela, il convient de mettre deux bémols : 1) Le résultat des municipales pourrait- il, par crainte de leur propre situation, sortir de l’apathie les élus de gauche ? 2) François Hollande, désormais au pied du mur, aura-t-il assez de caractère pour passer des paroles aux actes sans défaillir ?

A lire la plupart des commentaires, c’est ce qui ressort de la conférence de presse que le Président De la République a récemment tenue. Le Centre en a profité, illico, pour faire le grand écart : Après avoir incité à voter pour la gauche François Bayrou, s’allie, pour ce faire élire, avec L’UMP. Dans le même temps Jean-Pierre Raffarin se rapproche de François Hollande.

Sur son carnet <jpr@carnetjpr.com> Jean-Pierre Raffarin, sous le titre « Double lucidité » expose point par point les raisons pour lesquelles Il appuie le Président Hollande, au moins dans sa parole de baisser les charges qui pèsent sur les entreprises françaises. « Nous n’avons rien à perdre à dire « chiche », s’il échoue la France tirera les leçons de « son » échec, s’il réussit c’est la crise qui s’éloignera de la France. Entre la politique et la France, je choisis la France »

Que dire de plus ? Sinon adhérer aux propos de l’ex Premier Ministre expert en finesses politiques…

Mais l’homme «normal », celui de la rue, ne peut s’empêcher de méfiance :

1) Mensonges ou palinodies ? Peu importe ! le Président Hollande s’est déjà tant de fois dédit que sa crédibilité auprès du Peuple flirte avec le zéro.

2) Réduire le renouveau entrepreneurial des PMI/PME françaises à un marchandage pécuniaire est une fausseté de plus. Bien d’autres facteurs sont en cause dont certains relèvent de l’idéologie sur le travail et l’enracinement du ressentiment patronal. Alors que le gouvernement a le pouvoir de réduire les charges, les patrons ne sont pas en mesure de quantifier les embauches. Tout engagement chiffré de leur part relèvera de la promesse de gascon.

3) Problème de temps : Tout en reconnaissant à la gauche sa capacité à réduire le déficit budgétaire, le gouvernement a déjà perdu 20 mois en ce qui concerne la relance par l’activité. Même si l’intention de renouer avec la croissance par la production de richesses était sincère (ce qui reste à prouver) le pilotage par Jean-Marc Ayrault implique (ne serait-ce que par sa méthode) lenteurs et voltefaces. Par son obstination à maintenir son Premier Ministre, François Hollande montre qu’il vise 2017… Si ce temps est raisonnablement court pour un parcours politique, il se révèlera terriblement long pour les chômeurs.

Vous voici tout guilleret, prêt à soutenir François Hollande à la seule annonce de son coming out centriste. Par déférence je ne dirai pas que le Président vous ment mais il vous induit en erreur et vous ne méritez pas ça !

Il vous induit en erreur quand vous croyez que demain il fera en sorte que l’on rase gratis alors que depuis vingt mois il nous fait pousser de longues barbes.

En 2009, on avait expliqué la crise politique en invoquant la crise économique et la personnalité de Nicolas Sarkozy mais les chiffres sont encore pires aujourd'hui, cinq ans après.

En 2013, ce sont 4.880 entreprises ayant un chiffre d'affaires de plus de 1 million d'euros qui ont fait défaut, soit 63% de plus qu'à la fin 2007, avant la crise financière de l'automne 2008. Ce niveau est presque équivalent à celui enregistré en pleine crise fin 2009 qui s'établissait à 4.986 défaillances. Toutes catégories confondues 62.175 ont fermé leurs portes rien qu’en 2013. La prévision pour 2014 est de 61.800 ce qui équivaut à la destruction de 165000 emplois de plus.

Le Président vous dit en guise d’excuse qu’il avait mal évalué la crise…Quelle crise ? Celle du CAC 40 qui est à son plus haut niveau ? Celle de la Bourse qui atteint des sommets ? Celle des avionneurs qui ont le plus grand mal à faire face tant ils ont de commandes ? Et vous croyez que quelques petits arrangements entre MM. Gattaz et Ayrault vont suffire? Sans rien changer aux problèmes de l’immigration et de la justice ? Sans modifier les conditions d’aides au chômage ? Sans demander de travailler plus ? Sans dégraisser le mammouth politique sans diminuer aussi le nombre d’élus ? Sans diminuer le nombre des Fonctionnaires ? Sans résoudre le déficit récurrent de la balance commerciale ?...

Cher, très cher, Monsieur Borloo….

~~Monsieur Juppé est le symbole même de l’intelligence vive, du jugement balancé et de l’honneur politique. S’il milite pour le droit au respect de la vie privée du Chef de l’Etat sans doute a-t-il raison… Pourtant, le Général était si soucieux de ce que le Président de la République dût incarner la grandeur de la Nation, que je m’étonne qu’un Gaulliste comme lui, puisse, au seul nom du principe de respect de la vie privée voir l’image de la France ainsi écornée.

Il est vrai que si l’histoire est un éternel recommencement nous n’en sommes pas encore revenus au temps de Félix Faure…

Il me semble que dans son raisonnement M. Juppé omet un point essentiel : Où est, dans la fonction Présidentielle, le seuil entre vie publique et vie privée ? Pour un homme «normal» pas de problème.

--Il quitte la femme dont il a eu quatre enfants : vie privée.

--Il prend une maitresse : vie privée. Mais quand cet homme, devenu Président, invite sa maitresse, aux frais du contribuable, à vivre au Palais de l’Elysée cela mêle vie privée et argent du contribuable.

Et si pour cause d’une autre éventuelle maitresse (ce qui est du privé) il use de véhicules, de gardes du corps (et pourquoi pas, de logements), est-ce au contribuable de payer les élans amoureux du Président ?

Pourquoi pas après tout… Mais ce qui choque c’est le manque de clarté, ce qui choque c’est l’embrouillamini savamment orchestré entre vie publique et privée, ce qui choque c’est le défaut de respect dû aux Français. Car si les hommes politiques montent très vite aux créneaux pour défendre le respect de leur vie privée ils en oublient facilement celui qu’ils doivent aux Citoyens. De là une désaffection du Peuple, un engouement préoccupant à des idées nocives auxquelles les politiques devraient être bien plus attentifs

Dans l’affaire Dieudonné, Manuel Valls démontre ses capacités d’homme d’état : En dehors des basses polémiques il a une juste vision du danger que représente la désignation des Juifs comme responsables des malheurs du monde et plus précisément ceux du moyen orient-- Bien plus encore dans le contexte actuel par la possible déportation des troubles de ces régions vers le territoire français.

Il sait que c’est à partir de simples libelles sur le terreau propice des souffrances Russes et Allemandes que ce sont allumées les mèches qui ont conduit à l’incendie nommé shoah.

Il a compris que Dieudonné n’est pas un humoriste ordinaire dont les dérapages imbéciles relèvent tout au plus de petites sanctions judiciaires qu’il n’assume même pas. Dieudonné est un agitateur politique dont il reste à démontrer qu’il ne sert que des intérêts personnels plutôt que des positions extrémistes qui n’ont rien à voir avec les justes revendications Palestiniennes.

Il a pris le risque d’être désavoué par une Justice exonérée de toute responsabilité politique ou sociétale par la sacralisation de son indépendance que la Garde des Sceaux veut encore renforcer. Même si Manuel Valls avait perdu une manche face à Dieudonné, il aurait gagné en prestige dans le cœur des Français.