billets d'une pensee ordinaire

Comment s’expliquer que  François Hollande après avoir  fait campagne sur le thème du rassemblement,  ait pu, en si peu  de temps,  faire en sorte que les Français soient divisés  comme aux jours les plus noirs de notre histoire ?  Comment a-t-il pu faire en sorte  que le dégoût pour la classe politique atteigne un tel paroxysme ?  Ce climat, délétère pour certains, dangereux  pour d’autres, est-il imputable au fait que le Président de la République ne serait pas  celui de tous les Français et que son Premier Ministre s’affiche comme farouche  adepte d’un seul parti ?

Mais pour essayer de voir  ce qui se passe et au-delà  des effets strictement imputables aux personnes,  il  faut tenter  de comprendre ce que veut dire Camus  quand il explique que le socialisme trahit la nature en substituant des fins idéales aux fins réelles. « Le Socialisme est nihiliste au sens précis que Nietzche confère à ce mot. Le nihiliste n’est pas celui qui ne croit en rien mais celui qui ne croit pas en ce qui est »

C’est ainsi que François Hollande, Jean-Marc Ayrault et les Socialistes en général,  vivent  dans un monde qui leur est propre. Dans un monde où la finalité  est consubstantielle de leurs volontés  plutôt que de la réalité des choses. Par exemple quand ils  substituent leur propre morale, préfabriquée,  à celle qui réside dans une loi universelle que tout sujet raisonnable se donne à lui-même…. Par exemple quand ils croient  que la Social-Démocratie peut fonctionner dans les périodes de disette  alors qu’il faut, dans le monde réel,  du  grain à moudre pour redistribuer la farine… 

Ces deux mondes, le socialiste et  le réel, se rapprochent  dangereusement et le  Peuple  s’inquiète  déjà  du  jour où la collision  sera  inévitable. L’histoire montre qu’à ce moment, plutôt que de périr, le pouvoir socialiste usera de toutes ses forces possibles.

Il le fera, comme à son habitude, au nom  de la morale, de la justice et de la démocratie. Morale et démocratie : deux   prétextes puissants qui ont déjà conduit à bien des dommages. Que de crimes commis au nom de la morale quand elle est, comme le dit Nietzche,   le ressentiment des faibles.  Que de césarismes au nom de la démocratie.  Système  terrible qui veut que la majorité  impose sa loi à une autre moitié  juste  minoritaire (1)  dont  le pouvoir en place ressent la  contestation  comme un délit…« L’arbitraire majoritaire fonde la démocratie ».

Tel qu’il est vu par ses élites, le Socialisme Français aurait  besoin pour fonctionner  que la réalité économique se mette au niveau  de ses aspirations et non pas le contraire. Alors, quand  ce niveau n’est pas atteint,  on interpelle la morale et  on accuse la Finance,  les Riches, l’Europe, Sarkozy  et maintenant  Mme Merkel….

Entre Socialisme et Réalisme, la France prend du roulis… http://t.co/uRqtUw65m7

gerard pendaries (@anarchaste)April 16, 2013

L’affaire Cahuzac n’est pas, comme on le présente  souvent,  la  faute,  particulièrement triviale, d’un homme seul. C’est, avant tout, un fait d’incompétence de la part du Gouvernement : Pour moi, nommer un fraudeur comme gardien du coffre relève soit de l’inaptitude soit de la connivence : au choix !

Que la classe politique toute entière accepte de diluer cette incapacité dans  une catharsis collective dont l’essentiel consiste à se déshabiller en public,  ne change rien au problème. Elle démontre tout au plus jusqu’où peut aller l’obédience  à un Gouvernement en oubliant que les Parlementaires  sont, avant tout,  les élus du Peuple et qu’à ce titre ce n’est ni aux sondages ni au Président de la République de porter atteinte à leur dignité.

Cette incompétence,  on la retrouve dans les rabâchages de Jean-Marc Ayrault  qui ne cesse pas de marteler que sa gestion de l’économie consiste  à éviter la rigueur mais,  qu’en tout état de cause, mieux vaudrait chômage,  recul du pouvoir d’achat, restrictions sociales, pourvu que la Dette (ce fléau qui enchaine la France) soit réduite.

Comme je le soupçonne d’honnêteté, je ne peux, devant les faits, que me rabattre sur son incapacité à voir les choses en face.

---S’il n’y a pas de « rigueur » il y a bel et bien, depuis qu’il est en place, augmentation du chômage, diminution du pouvoir d’achat,  restrictions sociales sans que, pour autant, la France soit plus compétitive à l’exportation.

---Or, en ce qui concerne nos emprunts, à la fin du quatrième trimestre 2012, notre dette brute, s’établit à  1.833 Milliards d’euros, en hausse de 15,8 Mds par rapport au trimestre précédent. Exprimée en pourcentage du PIB, elle se situe à 90,2 %, en augmentation de 0,3 point  sur  les trois derniers mois. La dette publique nette progresse de 32,2 Milliards d’euros….

Incompétence ou impudence ?

Peut-être est-ce  un défaut, mais je n’ai aucune appétence pour  les on-dit  people et je me fiche complètement de savoir ce que possède  Marie-Arlette Carlotti,  si elle à des dettes ou si le bijou que lui a offert sa grand-mère est d’une grande valeur. Je me fiche de savoir si M. Laurent Fabius a hérité de la Galerie Fabius Frères et je considère que cela ne me regarde pas.   Tel que voulu par le Président et le Premier Ministre, cet étalage de la vie intime relève d’un rabaissement de la vie politique au rang du tabloïd et ne résoudra pas  le problème  essentiel qui  affecte  depuis longtemps   la France : Un manque flagrant (hors CAC 40) de  compétitivité.

Ce voyeurisme  posera, tout au plus, la question de savoir si le patrimoine du Président Hollande réévalué par experts à sa juste valeur ne justifierait  pas l’ISF.  En ce qui me concerne  çà  m’est égal….Ce n’est pas parce les Ministres se mettront à poil, (mieux vaudrait  attendre que le soleil arrive)  qu’ils vont  pour autant  résoudre les  difficultés du chômage.

Plutôt que de voir en face les  causes de la déficience Française, plusieurs Ministres (Arnaud Montebourg, Benoît Hamon)  en reportent la faute  sur l’Europe et sa politique de rigueur. Ce n’est pas  faux mais concrètement cela veut dire qu’ils demandent à la BCE de faire marcher la planche à billets. C’est facile,  mais  on peut comprendre que les Pays qui s’en sortent plutôt bien (Allemagne, Autriche, Pays-Bas, Belgique….) ne soient pas tout à fait d’accord. 

Alors le Président campe sur ses positions : « C’est le sérieux qui permet la croissance » dit-il.  Et il ajoute « Aucun Ministre  ne peut remettre en cause la politique conduite par le gouvernement» Ah bon ?  Que font alors Montebourg, Hamon et Duflot ?

On retrouve là un exemple frappant  de la triple faiblesse  (Psychologique,  Politique, Idéologique) du chef de l’Etat,  révélée par   l’Express. Cette cruelle lucidité  pose la  vraie  question : «  Et maintenant que faudrait-il faire ? »  Hélas !  Il n’y a qu’une réponse : Attendre quatre ans…..