billets d'une pensee ordinaire

1) Parce que la Maire de Lille traine la casserole des trente-cinq heures. La loi, telle qu’elle fut conçue, puis appliquée, a coûté et coûte encore cher à la France-- Gerhard Schröder ne s’y était pas trompé : « Bonne nouvelle pour l’Allemagne » avait-il dit…

2) Parce que son élection à la tête du PS (comme celle de Jean-François Copé à l’UMP) n’a pas été claire : « Vous n’imaginez pas dans quelles conditions on a travaillé, on n’avait même pas les copies des PV de toutes les fédérations avant la commission de récolement. C’est la majorité politique qui a tranché, pas les règles juridiques. Voilà la vérité historique, on ne saura jamais qui a gagné. » (Jean-Pierre Mignard)

3) Parce qu’elle a conclu avec les Verts un accord qui leur donne des droits biens au-delà de ceux qui leur ont été conférés par les Français. En ce sens elle a usé de son pouvoir politique pour se subroger à celui du suffrage universel.

4) Parce que Martine Aubry n’a cessé de critiquer et de rabaisser François Hollande : «Comment Martine Aubry pourra-t-elle soutenir soudain un homme qu’elle a cherché à piétiner pendant toute la fin de campagne ? Qui croira à la sincérité de son ralliement ?» a dit Laurent Joffrin le 15/10/2011 sur le nouvel-obs

La France termine l’année 2013 avec un déficit budgétaire de 4.1% du PIB, un léger dérapage des dépenses et, ce qui est plus grave, une carence de recettes de 11 milliards d’euros. Les années 2014 et 2015 auront à faire face à de lourdes échéances de créances de plusieurs centaines de milliards…Devrait-on prendre le risque d’un Premier Ministre qui, en son for intérieur, prend le Chef de l’Etat pour une chose molle ?

Nous sommes en 1788 clame en 2013 Jean-Luc Mélenchon lors de sa marche sur Bercy….J’admets volontiers qu’il est difficile de prendre au sérieux celui-là même qui, vomissant aujourd’hui François Hollande, demandait, à la veille du second tour de 2012, de voter pour lui «sans conditions et sans rien demander en échange» ! Jean-Luc Mélenchon comme François Bayrou souffre d’inconstance…

Mais il n’empêche que l’on aurait tort de rester sourd à ses foucades… Bien avant 1788 il y eut Malesherbes et ses vaines alertes sur la nécessité d’écouter le peuple et de réduire les impôts. En 1771 le triumvirat de Maupeou prend le pouvoir, Malesherbes rédige les fameuses « Remontrances» qu’il diffuse clandestinement. Peine perdue, on l’exile dans sa province et on connait la suite…

Je ne suis pas Malesherbes, loin, très loin s’en faut, mais je dénonce aujourd’hui ce qui apparaitra dans quelques années comme une évidence : la démocratie française, tant qu’à être uniquement réduite à désigner ses maitres, ne tiendra pas cinquante-cinq ans de plus.

Non ! Le rejet de referendums pour les décisions les plus importantes, celles qui engagent des guerres, y compris même celles qui touchent à la conscience du citoyen ne tiendra pas dix ans de plus Sans parler du mépris que le pouvoir affiche à l’égard de l’opinion publique ou de l’hypocrisie qui consiste à accepter le principe du vote blanc pour le refuser dans les faits. L’apathie populaire ne perdurera pas jusqu’au point de considérer comme normal qu’un parti qui a recueilli 3.3% (les Verts) de ses voix ait un pouvoir de gouvernement considérable, alors qu’un autre (Front de Gauche) porté par 11% des électeurs en soit réduit à battre le pavé.

Je vois plusieurs raisons à cela :

1) La paresse populaire est trop contente de refiler à ses élus le boulot du «Pouvoir du Peuple par le Peuple » inscrit au fronton de la Constitution.

2) Une nouvelle vague de «Politiques de métier » sont formés par les partis, dès l’école (ou la faculté), pour faire de la politique. On voit, de plus en plus nombreux aux postes clé, des gens qui n’ont pas connu autre chose que servir la cause publique pour gagner leur vie. Ceux-là ne demandent en toute innocence au Peuple, que de les élire, de leur confier leur bonheur et de la fermer.

3) Nous nous dirigeons, comme l’avait prédit Hannah Arrendt, vers une société de «Travailleurs sans travail » …Ceci, ajouté aux possibilités offertes par les techniques nouvelles, oriente les individus vers les jeux et la frivolité … C’est ainsi que l’on peut faire haro sur la retraite chapeau d’un patron d’entreprise qui tient entre ses mains des milliers d’emplois, pourvu que l’on ne touche pas d’un kopek au salaire faramineux d’un joueur de foot au pied d’or. Le grand sujet d’actualité est l’investissement à consacrer aux stades.

4) Pour quelque raison que ce soit, peut-être par inadvertance, les électeurs ont donné aux socialistes tous les autres pouvoirs en sus de ceux qu’ils possédaient déjà (syndicats et corps intermédiaires en général) Malgré leur volonté de respecter les institutions et leur souci du suffrage universel, les dirigeants de gauche sont soumis à un tropisme vers l’autoritarisme qui est à la racine même du socialisme. C’est, fort heureusement, pour le bonheur des Peuples…

Ce ne sont ni les barrages routiers, ni les bonnets rouges, ni les marches sur Bercy qui peuvent, aujourd’hui, poser problème : ils ne sont encore que les prémices incompris d’un défaut de démocratie…François Hollande sera-t-il le Louis XV des temps modernes ? Le Prince du «Celui qui n’a rien vu venir» ?

La réponse dépend de la fameuse formule selon laquelle on voit le verre à moitié plein ou à moitié vide.

Il faut dire que la photographie de l’instant ne plaide pas en faveur du Chef de l’Etat, mais quelques éléments positifs éclairent l’horizon.

Dix-huit mois après la prise de fonction du Président Hollande, il est vrai que le chômage, la pression fiscale et la dette ont augmenté. La croissance qui était de 1.7 du PIB à fin 2011 est depuis en encéphalogramme plat. Sa popularité est en berne et le risque de voir la France engluée dans des conflits africains reste préoccupant. Ceci étant, il n’est pas sûr qu’un gouvernement de droite ait pu faire beaucoup mieux…

Les aspects positifs viennent de l’étranger :

1. Le Président de la Commission Européenne, Manuel Barroso, a qualifié le budget français de 2014 de «globalement satisfaisant». Ce faisant, l’Europe renforce la France dans sa propre conviction de suivre le bon cap.
2. Les « Marchés » continuent de faire confiance à la France et leurs taux d’intérêts restent très raisonnables.
3. A défaut de voir la compétitivité Française rebondir, celle de l’Allemagne, du fait de la coalition SPD, devrait légèrement fléchir avec en corolaire un chômage en progression. Bien qu’il se fasse par le bas, ce nivellement ne peut que mettre du baume au cœur de nos élus.

Sur le plan politique, il suffirait que les élections municipales se soldent par une non-défaite pour qu’elles se transforment en victoire du Président Hollande. Or Marseille peut revenir aux Socialistes, Lyon et Toulouse leur sont acquis et à Paris une partie du MODEM de François Bayrou opte pour la gauche…Quand l’opposition se range au côté de la majorité tous les espoirs sont permis…

Se pourrait-il que des personnes particulièrement douées et gâtées par la vie, bercées par les succès, puissent développer un sentiment d’invincibilité qui les ferait se prendre pour superman ?

Joseph Kennedy se prenait-il pour superman quand il pensait échapper à la déflagration de son avion kamikaze bourré de 11 tonnes d’explosifs ?

John Kennedy se prenait-il pour superman lorsqu’il défilait, au ralenti, tête nue dans une Lincoln découverte, à Dallas, ville connue et reconnue pour être celle de tous les dangers ?

Quelle force, sinon celle du syndrome de superman, a poussé ces choyés de la vie à une forme de suicide ?

Jérôme Cahuzac, souffrait-il de ce même symptôme ? Il savait que son compte en Suisse était compromettant, il savait que cela se savait…Il pouvait, avant de devenir Ministre, rapatrier les fonds et se mettre en règle avec le fisc. Au lieu de cela cet homme habile, rompu aux affaires, se lance dans une série de mensonges infantiles qui le conduisent où l’on sait.

Quelle force, sinon celle du syndrome de superman, a poussé Jérôme Cahuzac au suicide politique ?

François Hollande, hautement diplômé et versé en économie se croit-il, lui-aussi, invulnérable ? Quand il devient Président de la République, la dette de la France atteint déjà plus de 85% du PIB. Fait aggravant (et contrairement à l’Italie) l’obligation française est essentiellement tributaire de fonds étrangers. En tant qu’expert François Hollande sait qu’il faut d’urgence dégraisser l’état-mammouth et relancer la croissance par la compétitivité industrielle.

Se prend-il pour superman quand faisant fi de toute donnée rationnelle, il engraisse le mammouth et affaiblit la croissance par l’impôt ? Moyennant quoi, dix-huit mois après et 200 milliards en plus, la dette frôle les 95% du PIB (hors retraites des fonctionnaires)---Qu’est-ce qui pousse le Chef de l’Etat à croire que la France, malgré son fort chômage, malgré sa faible croissance, malgré ses forts emprunts, échappera par miracle au mur de la dette ainsi programmé pour 2015 ?

Quelle force, sinon celle du syndrome de superman, pousse le Président Hollande au suicide économique ?

Le rêve est donc accompli : La France a battu l’Ukraine et aura droit au Brésil…

M. Peillon, Professeur de philosophie en tire une leçon, celle, selon lui, de la vraie, (de la seule ?), de la profonde difficulté française : le pessimisme et l’auto flagellation. On a vu, nous dit-il, les commentaires mortifères de la presse et du public honteusement démentis par la coruscante prestation des Bleus. De même en est-il de l’erreur de l’opinion française dans sa bouderie face à la réussite éclatante du gouvernement actuel.

Tant qu’à croire M. Peillon, acceptons l’idée que l’enfant tire un plus grand bénéfice à écouter un adulte lui expliquer en champ clos la différence entre la fauvette noire (Sylvia atricapilla) et celle des jardins (Sylvia borin) plutôt que d’écouter leur chant couchés dans l’herbe la tête à l’ombre et le reste au soleil.

Mais quelque fois, à force de ne rien apprendre à l’école il se trouve que l’on en sait un peu de la vie. Assez pour constater que toutes ces classes, tous ces profs, tous ces instructeurs doivent, en partie, leur existence grâce à l’argent des pauvres bougres, souvent incultes, qui nourrissent de leurs sueurs le gaspillage des Pays dits «avancés» …

La France va sur les 2000 milliards d’euros de dettes. Bien que vous n’en soyez pas conscient, sachez M. Peillon, que, chaque fois que vous menez une action, vous prenez, vous aussi, quelque chose du labeur des pays pauvres. Sachez que le gouvernement actuel, votre gouvernement, profite en ce moment, tout autant que les autres, de ces gens-là. Voilà, me semble-t-il, qui devrait nous rendre un peu plus modestes, sinon en paroles, au moins en consciences…Croyez-vous, que ce soit possible ?