Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
28 novembre 2009 6 28 /11 /novembre /2009 12:51

002



Revenu de ces ciels dont le bleu m’exaspère,

Revenu de ces mers qui bercent pour noyer,

Revenu des amours qui passent en misère,

Revenu des bateaux pour croisières dorées.

 

Ici l’ivrogne est fier quand il chante sa gloire,

Ici la fille danse pour fêter le plaisir,

Ici  « amour toujours » est une vieille histoire,

Ici tendresse meurt pour que vive désir.

 

Ici mon cœur s’endort, comme flamme vacille,

Ma raison coule en ruisseaux argentés,

Rimbaud : dis moi, encor,  les fleuves impassibles,

Portant le ventre lourd de chalands enivrés.

 

Repost 0
25 novembre 2009 3 25 /11 /novembre /2009 19:40

Avec la suppression de la peine de mort, une des grandes avancées humanistes du 20eme siècle fût la négation, par Simone de Beauvoir, de l’instinct Maternel sans lequel nombre de femmes peuvent, à juste titre, sombrer dans la détestation de leurs chiarres.

Heureusement la société moderne propose à chaque chose sa solution, Voici celle du Docteur Machin.

 

« Vous n’avez pas désiré cet enfant, vous avez vomi pendant la grossesse, vous avez souffert pendant l’accouchement et maintenant, démunie de tout instinct maternel, il vous empêche de jouir de la vie : faire les magasins, sortir jusqu'à point d’heures, partir en WE au gré du vent avec votre amant, bref  il vous pourrit l’existence et vous le maudissez : Mais que faire ? Autrefois on le confiait aux Grands-mères, mais ce temps est passé. Aujourd’hui elles vont en boite et  font du surf jusqu'à un âge si avancé qu’on finit par douter de leur mort.  Abandonner son enfant derrière une poubelle ou l’étouffer, même avec un oreiller, peut, encore, poser un problème de conscience, et, en tout état de cause, c’est, pour le moment, strictement interdit par la Loi.

Ne vous désespérez pas ! Nous sommes là pour vous aider à trouver la seule solution qui vaille, conforme à  la  morale et au Droit. Vous apprendre à l’aimer !

Grâce à la méthode du Docteur Machin, diplômé en sciences décentes et du deuxième sexe réunis, en six petits mois vous verrez votre ressentiment fondre peu à peu et cela sans efforts, sans régime, chez vous bien au chaud. Le résultat est garanti : Nous citons, par exemple, le témoignage de l’amère Michelle qui au bout de seulement 8 jours avait complètement perdu l’envie de claquer son mouflet. (Constaté par huissier et par les urgences qui ont donné les premiers soins à l’enfant au bras cassé)

Avec l’option «  super-programme »  et, sous réserve de certaines dispositions, vous atteindrez le stade maximum qui permet de chanter des berceuses et de raconter des histoires.

Le prix est avantageux, et le montant déductible de vos impôts. D’autre part il s’agit d’un investissement  rentable car un enfant aimé, devenu aimant,  choisira, pour vous, une maison de retraite plus confortable quand le moment sera venu. »

 

N’hésitez pas à demander notre brochure dans laquelle vous trouverez une réponse à tous vos besoins :

Politique : Comment aimer mon Député. Comment aimer mon Président

Famille : Comment aimer ma belle mère.

Civique : Comment aimer mon Percepteur. Comment aimer mon Gendarme

Sur demande une solution spécifique adaptée à chaque cas.

 

 

 

 

Repost 0
23 novembre 2009 1 23 /11 /novembre /2009 20:00

 

Avec 36000 Baronnies, (Communes), 100 Comteries  (Conseils Généraux), 25 Duchés (Conseils  Régionaux)   L’organisation du pouvoir régional Français est très semblable au système légal mis en vigueur par les Barbares à l’issue de leur conquête de l’Empire Romain d’Occident. L’organisation consistait en une sorte de confédération de seigneurs, inégaux en puissance.

Comme jadis, ces  « fiefs » ont le droit de collecter leurs propres impôts mais les seigneurs ne sont plus désignés à vie par voie héréditaire, ne frappent plus monnaie, et sont soumis aux Lois communes de la République. Ils sont désignés par le peuple et leur mandat est en général limité à 6 ans.

Dans l’ensemble ce système donne satisfaction : la gestion n’est pas trop mauvaise, les très nombreux élus y  trouvent leur compte et le Peuple se croyant investi du pouvoir souverain est fier comme Artaban.

Il a cependant trois  défauts majeurs :

Il favorise le clientélisme, il creuse les inégalités régionales, et il coûte très cher.

 

Du fait que les « fiefs » régionaux sont soumis aux Lois Régaliennes, pardon Républicaines, la dite République dispose, pour ce faire, de sa propre structure. Pouvoir Législatif par des Députés et Sénateurs issues des Comteries, et Pouvoir exécutif : un Gouvernement dont les Ministres sont élus par le Roi, pardon, le Président de la République lui-même issu du suffrage universel. Dans chaque Comteries un Préfet est censé veiller au respect du Droit Républicain.

 

Si, dans cette affaire, le peuple n’a guère plus de  pouvoir qu’autrefois, il en a l’illusion (ce qui en politique est de première importance), avec, toutefois, la réelle possibilité de virer les seigneurs tous les 5 à 6ans ce qui, en l’état actuel des gouvernances Mondiales, est le must des acquis populaires.  On appelle cela la Démocratie.

 

Dès  la Révolution Française les deux conceptions se sont affrontées : Girondins d’un coté, Jacobins de l’autre. On voit aujourd’hui ressurgir ce clivage, et, ce, pour plusieurs raisons :

 

(1) Les Fiefs Régionaux étant plutôt détenus par les seigneurs de la gauche, ils veulent, c’est bien normal, grignoter peu à peu du pouvoir sur  les instances centrales figurées par Paris.

 

(2) Le Pouvoir Central englué dans ses déficits voit dans la diminution des ressources aux régions

 (Suppression de la taxe professionnelle) le moyen de reporter la charge financière sur les « Fiefs » en faisant d’une pierre deux coups, l’un financier les obligeants à serrer  leurs dépenses, l’autre, Politique, les affaiblissant et limant leur popularité du fait du report des impôts sur leurs électeurs.

 

Bref cette mécanique complexe ne fonctionne pas si mal et correspond bien à la mentalité

Française. Elle est, certes, coûteuse mais tant qu’on pourra recourir à l’emprunt…

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
19 novembre 2009 4 19 /11 /novembre /2009 19:54

 

Désormais on y voit un peu plus clair sur les positions des uns et des autres dans un Afghanistan qui  se débat avec une insurrection chaque année plus meurtrière, une corruption endémique, et une production d'opium qui comble la quasi-totalité  de la demande Mondiale. Pour se faire une idée de la situation, il suffit de lire les déclarations des uns et des autres.

 

D’un coté Karzaï, le Président Afghan :

«     L'Afghanistan est déterminé à éliminer la culture de l'impunité et de la violation des lois. Les corrompus seront traduits en justice,  nous espérons que les forces afghanes pourront prendre en charge la responsabilité de la sécurité dans cinq ans »   «  Nous nommerons des Ministres honnêtes » ajoute t-il sans rire avant d’investir  deux vice-présidents  à la réputation douteuse, le Hazara Karim Khalili et le « Maréchal à Vie » Qasim Fahim un tadjik accusé de violations des droits de l’homme et de trafic de drogue.

La position de Karsaï est simple : d’un coté composer avec un système de  corruption endémique et de mafias de la drogue, et  de l’autre, donner le change aux  Occidentaux et surtout aux  Américains de telle sorte qu’il ait  le double avantage, le plus longtemps possible ( cinq ans de plus  soit 13ans en tout) de la manne des subsides et de la protection des Armées.

Il prend Les Occidentaux  pour ce qu’ils sont : des Niais !

 

Mais du coté des Américains, les déclarations de Mme Clinton, sont, pour cette fois, beaucoup plus nettes :

«  Rester en Afghanistan ne nous intéresse pas. Nous n'y avons pas d'intérêts à long terme » a-t-elle déclaré   «   Nous n'avons pas d'illusions. Nous n'en sommes pas aux jours de jadis lorsque les gens (...) parlaient de la façon dont nous allions aider les Afghans à construire une démocratie moderne, un Etat fonctionnant mieux et toutes ces choses formidables", a lancé la chef de la diplomatie Américaine, non sans ironie « Nous voulons, seulement, démanteler, éradiquer et vaincre ceux qui nous ont attaqués » 

Etant donné qu’Al Qu’Aïda  est comme l’Hydre de Lerne, et que ses têtes repoussent facilement dans d’autres régions du Monde, (ne serait ce qu’au Pakistan), on voit bien qu’ils cherchent, en fait, à déguerpir  le plus vite possible sans trop savoir comment faire.

Sans, pour autant tomber dans l’eudémonisme, on est frappé par le  cynisme avec lequel un Pays dont les valeurs reposent sur  les Droits de l’Homme  méprise des raisons relevant de l’humanisme le plus élémentaire.

Force est de reconnaitre aussi que la conviction de la Maison Blanche est partagée par ses alliés.

 

Cyniques et vainqueurs, passe encore mais cyniques et losers….affligeant !

 

 

Repost 0
19 novembre 2009 4 19 /11 /novembre /2009 13:24

001



Ne dis rien, car j’ai vu dans tes yeux la lueur,

D’un  bonheur banal que tu affiches sans pudeur.

Je sais… les sentiments n’ont pas de Lois.

Au pire, les douleurs ont d’étranges faveurs :

La fin, parfois, est un prélude à de nouveaux émois.

 

Quand tu seras lassée des amours ordinaires,

Des sentiments bien propres, des convenus polis,

Du beau, du bien, des soi-disants sincères,
Quand te prendras la nostalgie,

De la vieille maison, des choses de nos vies,

 Reviens.

 

Repost 0
17 novembre 2009 2 17 /11 /novembre /2009 20:18

 

A l’aube de la conférence de Copenhague et des élections régionales en France on va beaucoup parler d’écologie et les paroles fourchues vont avoir plus de poids que la réalité des faits.

Souvent le débat est ramené aux émissions de dioxyde de Carbone ou CO2.

Pour ceux qui veulent avoir des idées claires, il convient d’abord :

 

1) D’admettre que la planète est touchée par une pollution physique d’ampleur mondiale.  Ne pas tomber dans le panneau de ceux qui veulent faire croire que la France à vélo va sauver le monde. Par contre faire des efforts pour des questions de principes, d’avenir et de qualité de vie  est tout à fait justifiable pour autant qu’ils s’emboitent dans un contexte de renouveau social tendu vers plus de justice et d’égalité.

 

2) De faire le distinguo entre la masse de CO2 émise par Pays et la quantité  par habitant. La Chine, par exemple, est désormais avec les Etats Unis à la tête du palmarès,  mais le Chinois pollue encore 3 fois moins que l’Américain.  L’évolution du niveau de vie en Chine entraine une progression spectaculaire de 8%  par an et n’en déplaise à Mme Corine Lepage cela représente pour la planète un réel danger.

On admet que les dirigeants Chinois  veuillent faire des efforts mais dans le contexte actuel de  production  effrénée, ils pollueront de plus en plus.

 

Par Pays :

 Chine :                  21    %        1.8 milliards de tonnes de CO2   (annuel)

Etats-Unis :          20    %      

Russie :                    6    %

Inde :                        5    %

Japon :                      4.8%

Allemagne :             3

Canada :                    2.5

 

 La France avec  1.5 de l’émission Mondiale est 15eme  derrière L’Iran !

 

Par Habitants :

Etats-Unis :         23 tonnes par habitant    évolution annuelle +  2      %

Australie :           16                                                                                           1.5

Russie :                 10                                                                                           1.2

Japon :                   9.8                                                                                          1.2

Allemagne           9.8                                                                                          0

Afrique du sud   9.8                                                                                          2.3

La Chine dont le taux actuel est de 9  à un indice de progression annuel de 8 !

L’Inde dont le taux actuel n’est que de 4 à un indice de progression de 10 !

La France avec  6t est dans une moyenne plutôt basse et son indice de progression de 0.1 est excellent.

Car le problème est là : l’Allemagne avec un taux assez élevé mais une progression qui tend à la négative est sur le bon chemin. La France fait, d’ores et déjà  mieux encore. L’équation est simple : Plus un pays est peuplé plus il est pauvre plus il progresse plus il pollue. La solution de réduction des gaz à effets de serre n’est pas en Gironde chez M. Mamers, elle est dans un rééquilibrage et une nouvelle conception Mondiale de la Société. La France, elle,  à bien des raisons pour s’engager dans la voie de l’écologie, mais  les responsables politiques qui donnent  comme principal prétexte le  sauvetage  de la planète  nous prennent pour des jambons.

 

 

 

 

 

Repost 0
16 novembre 2009 1 16 /11 /novembre /2009 13:56

La Chine et les Etats Unis émettent plus de 40% des émissions mondiales de CO2. Leurs Gouvernements respectifs viennent de s’accorder pour pousser les feux de la consommation.   Produire et consommer toujours plus : voilà le salut. Ils sont convenus de ne retenir aucun objectif chiffré à la conférence de Copenhague sur l’environnement, mais d’assurer que dans la profondeur de leurs consciences était ancré un  sentiment  écologique  indéfectible que nul ne saurait remettre en cause.

Avec ça où en sont les hommes ?

 

Ils n’ont plus d’idéal, les assiettes sont pleines,

Les lits moelleux et chauds,

Accros de plus en  trop,

Doux matins de printemps ou lueurs d’un jour blême,

En troupeaux, ils s’en vont au boulot,

Tassés  comme bétail et mêlant leurs haleines,

Dans les métros.

 

Leurs transports sont communs,

Ils pissent l’amour à petits jets,

Sur des familles mélangées.

 

Ils n’ont plus de devoirs, mais des droits,

Que peu à peu, les Lois,

 Grignotent,

Des feux rouges partout,

Et des  sens interdits,

Les caméras se multiplient.

On s’occupe de votre santé,

Il ne faut plus fumer, ni boire,

Mais il faut s’attacher,

Et le vaccin sera  obligatoire.

Le Droit «  suicide » la Morale,

La Loi détruit  la Liberté.

 

Il faut vivre longtemps….

Pourvu que l’on vieillisse,

On tire sur la peau partout où elle plisse,

On nickelle les hanches,

On plastoc les genoux,

On met de fausses dents,

On finit en asile dans un fauteuil roulant,

Yes we can.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
13 novembre 2009 5 13 /11 /novembre /2009 12:59

 

                                                                                                                                             

 

 

Martine Aubry : « Je le dis clairement : ne touchez pas à Marie NDiaye, ne touchez pas à la liberté d’expression »

 C’est au nom de cette même liberté d’expression que je m’autorise sinon à toucher, au moins à cailleter sur celle que l’odeur pestilentielle de certains de nos dirigeants contraint à s’expatrier.
Ach !  Berlin : que ton fumier du Nazisme et de la Stasi est propre à faire éclore les Fleurs de la Liberté.- Berlin,  symbole de toutes les espérances, que la force de tes aspirations redresse enfin le bois tordu de l’humanité.

En attendant, c’est en se bouchant le nez que Marie NDiaye vient, en France, se faire couvrir de lauriers, toucher son Prix, recueillir ses Droits d’auteur(e) pour les transférer sur un compte….Pourquoi pas en Suisse en tant que  Pays symbole de Démocratie et de Droits de l’Homme ?

 

Mais quittons ce baragouin pour aborder une question plus sérieuse :

Quand Marie NDiaye dit  «  Je trouve cette France là monstrueuse »  le qualitatif  de monstrueux est-il véritablement approprié ?

Quand Marie Ndiaye parle de «  Cette France là » veut-elle, faire un distinguo entre ses dirigeants et donc, par voie de conséquence, les uns ceux qui les ont élus, et les autres qui ont voté contre ?

 En bon français « Cette France là »  suggère qu’il en existe une autre. On voit revenir le truisme rabâché selon lequel il faut  maudire  une France de droite, exécrable, et encenser une France de gauche convenable.

 

C’est vieux, c’est faux, c’est anti démocratique et pour tout dire imbécile.

 

Repost 0
12 novembre 2009 4 12 /11 /novembre /2009 12:42


Dans des styles si différents que le rapprochement est en lui-même jubilatoire, il y a entre l’article de BHL et celui de Béranger (Arche des Fous) une analogie frappante : ils dénoncent tous deux les flonflons hypocrites de la chute du mur musiqués par l’orchestre des milieux convenus.

J’hésite à citer ici les propos de Béranger, lesquels comme les orchidées ne sauraient fleurir dans des lieux impropres aux éclosions fragiles, mais j’engage vivement à aller les admirer dans sa serre.

 

«  Et c’est ainsi que l’on prépare les lendemains qui déchanteront, d’une histoire réécrite, trafiquée, révisée.  Marre, oui, de la banalité, du cliché, ressassés jusqu’à la nausée ; et honneur à ceux qui, avec leur tête ou avec leurs pieds, ont vu venir l’écroulement et l’on hâté »  dit BHL non sans avoir précédemment cités ceux qui, comme lui, avaient analysé, décortiqué et prédit ce mouvement libérateur inéluctable alors que bien des Grands de ce Monde l’ont négligé, quand ils ne l’ont pas retardé.

Faut-il alors, au nom de tout ce qu’il dénonce, faut-il au nom de sa propre conviction, de son  utile et   superbe expression, fermer, aujourd’hui, les yeux  sur des évènements du Monde dont on sait qu’ils sont voués à l’échec ?

 

Pourquoi, sapristi, BHL continue t-il d’approuver la Politique Occidentale en Afghanistan alors qu’il est patent d’avoir à en changer, faute de quoi, les mois vont  succéder aux mois jusqu'à l’enlisement et l’échec.

Je ne comprends pas.

Repost 0
9 novembre 2009 1 09 /11 /novembre /2009 12:41

Tout le monde sait, ou devrait savoir, qu’on  ne peut dire, au juste, pourquoi les Occidentaux font la guerre en Afghanistan : On a d’abord évoqué le fait que nos civilisations avancées ne pouvaient tolérer, des idéologies  moyenâgeuses et les actions barbares des Talibans. Sur ce point, Pascal Boniface a été très clair  «  Nous ne faisons pas la guerre pour délivrer les femmes de la Burqa(1), d’autant qu’elles le veulent bien ».  Une autre raison serait d’éviter que des groupes terroristes ne constituent des bases logistiques, mais alors il faudrait aussi  faire la guerre au factions islamistes du Pakistan, car la porosité entre ces deux Pays est manifeste.

 

Tout le monde sait, ou devrait savoir, que Zarkaï, frauduleusement élu, est notoirement corrompu, comme d’ailleurs nombre de chefs de clans et de guerre, et que l’argent abondé par le monde Occidental va plus facilement dans la poche des seigneurs que des ayants besoin.

 

Tout le Monde sait, ou devrait savoir, que la coordination entre l’Otan et les différents Pays engagés dans cette «  Guerre » laisse à désirer d’autant que chacun y va de ses propres motivations.

 

Tout le monde sait, ou devrait savoir cela, mais il n’est pas convenable de le dire parce que, au contraire de l’Irak, cette « Guerre » est adoubée comme « bonne » par les Dirigeants Occidentaux, Américains en tête.

M. Bernard Kouchner n’échappe pas à cette règle, insiste pour aller de l’avant, mais voici ce qu’il en dit au New York Tribune :

«  Ok, Karzaï est corrompu, la corruption est endémique en Afghanistan, mais il est notre homme » (Sous entendu l’élection n’était qu’une mascarade)

Lors de cet entretien avec les journalistes, le Ministre  a déploré l’absence de concertation entre les membres de l’Otan et même entre les Pays de l’UE : « les soldats Allemands ne sont pas là pour se battre ! »  «  Où sont les Américains ? Cela commence à poser un problème-- nous devons nous parler »

 «  En Europe, nous agissons, mais nous ne parlons pas : c’est bien dommage……L’alliance Atlantique ne fonctionne pas du tout en Afghanistan, Quel est le but, quel est le chemin, et au nom de quoi ? » 

 

Certes nous n’en sommes pas à une guerre Picrocholine près, mais mettre la vie de nos enfants  en jeu dans l'incohérence et  sans savoir au nom de quoi : ce n’est pas  sérieux !

 

 

(1) En tant que symbole de soumission et de contraintes.

Repost 0

Présentation

  • : billets d'une pensee ordinaire
  • billets d'une pensee ordinaire
  • : "Les Démocraties ne peuvent pas plus se passer d'être hypocrites que les Dictatures d'être cyniques" Il n’y a qu’une Liberté : celle à se déterminer d’agir de façon morale
  • Contact

Recherche

Liens