billets d'une pensee ordinaire

Je vois sur, les écrans de télé, l’omniprésence des syndicats de police qui s’épanchent sur leurs conditions de travail ou qui défendent les agissements douteux de certains collègues. Je ne porte aucun jugement sur les difficultés qu’éprouvent les policiers, je ne les connais pas, mais j’imagine, au vu de la bronca, que le problème est bien réel.

Je dis, simplement, que ces doléances posent la question de savoir qui commande place Beauvau. Ce qui devrait se régler entre le Ministre et les syndicats de police, se repend sur la place publique. La police doit être respectée. Ne pas le faire contrevient à la loi et il faudrait que la justice soit sévère. Mais la police se doit d’être respectable, dans l’image du « Gardien de la Paix » car lorsque la police suscite l’impression de danger, lorsqu’elle éborgne ou arrache des mains, lorsqu’elle pousse à la noyade : elle fait peur.

Il faut absolument prendre en compte les difficultés des agents, il faut évidemment  payer ce qui leur est dû, mais cela doit se faire en interne par un Ministre qui tient les rênes. Ce n’est, manifestement, pas le cas.

Grâce aux abondantes liquidités de la BCE, à des emprunts faciles et avantageux la France tient son rang économique au sein de l’Europe mais ce gouvernement ne fait pas mieux que les autres. Cela sur fond de troubles sociaux réprimés à coup d’armes de guerre alors que la justice ne sanctionne pas un procureur coupable de forfaiture et que des doutes planent sur la sincérité des rapports de la police des polices.

Pour ma part je suis effaré par la normalisation de ce contexte, je suis consterné de voir que le peuple le légitime et choqué par l’indifférence du Président qui fait sien l’adage selon lequel, en politique, il n’est pas de problème dont une absence de solution ne finisse par venir à bout.

Une démocratie sans opposition cours vers l’autoritarisme ou la révolution.

A l’occasion des « Municipales » nous allons voir, dans les mois qui suivent, le mouvement LREM se scinder en deux grands courants. L’un restera fidèle à sa vocation première : servir, avant tout, le Président de la République. L’autre orientera le « Mouvement » vers un Parti plus conventionnel, tel qu’on les connaissait autre fois. Un Parti dont les élus sont (en principe) plus enclins à respecter la Démocratie Représentative, plus soucieux de se mettre à l’écoute et au service de ceux qui les ont élus. Pas forcément par soucis de bien faire mais par intérêt bien compris.

Il n’empêche que la roue retombera dans l’ornière d’un système qui a fait son temps. Un système démocratique qui s’est peu à peu dévoyé jusqu’à faire fi des aspirations populaires pour ne considérer le vote que comme outil apte à offrir des fauteuils aux postulants.

Un système ultra libéral dont on voit bien, y compris en Europe, qu’il a du plomb dans l’aile.  

Je suis pour un nationalisme éclairé qui ne ferme pas ses frontières mais protège son agriculture et ne laisse pas à d’autres pays le soin de respecter ses propres règles.

Tout au contraire, l’UE est fondée sur le principe du ‘’libre échange’’, fondé sur le profit absolu,lequel consiste à supprimer les droits de douane pour favoriser la circulation des marchandises d’un pays à l’autre.

A ce titre le traité Mercosur est édifiant dans la mesure où il ne concerne pas qu’un pays mais une communauté économique (Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay…).

Dans l’esprit européen le traité Mercosur est un acte essentiel.  Mettant de côté ma satisfaction de voir son échec sauvegarder (provisoirement ?) notre agriculture, je dois constater la faiblesse du système, puisque d’une manière unilatérale et brutale un seul de ses Chefs d’État peut anéantir ce que l’ensemble de l’UE a, depuis des années, patiemment échafaudé.    

L’Europe, forte économiquement par l’addition de ses membres, est un nain politique et ce n’est pas la présence de Donal Tusk au G7 qui signifie le contraire : l’UE n’a aucun poids politique international.

Encore faut-il observer que la bonne santé économique est soutenue par un fort vent d’optimisme issu des masses de liquidités que les banques centrales dispensent à gogo chaque mois. Jamais disposer d’argent ne fut plus facile, jamais vie à crédit ne fut plus aisée, jamais génération ne laissa ceux qui vont suivre subir à sa place les effets climatiques et financiers dont elle profite égoïstement.

« Appuyez vous sur les principes, ils finiront bien par céder » (H.Taine) Sans doute s’est-on trop appuyés sur les principes qui fondent la République Française puisqu’ils sont en train de céder. Je ne veux pas me hasarder sur les causes, je constate simplement les faits.

 Il est possible que les systèmes démocratiques qui datent de la révolution française et des écrits de Tocqueville ne soient plus au goût du jour. Il est possible que les outils de communication modernes donnent priorité à la politique spectacle reléguant ainsi tout ce qui a pu se dire et se construire au siècle des lumières dans les profondeurs de l’Histoire.

Quoiqu’il en soit, après que le principe de présomption d’innocence et tant d’autres tournent à la rigolade, il restait comme pilier la séparation des pouvoirs exécutifs et judiciaires que le Gouvernement (par la voix de Marlène Schiappa) vient de faire sauter. Rien d’étonnant car le verrou précédent (séparation des pouvoirs exécutifs et législatifs) avait, si j’ose dire, du plomb dans l’aile.

Les choses étant ce qu’elles sont, je me permets de dire que jusqu’ici la séparation des pouvoirs législatifs, exécutifs et judiciaires était un élément fondamental des démocraties représentatives qui les distinguaient des régimes dictatoriaux.

Dans ces régimes on affirme que ‘’La police a toute la confiance du Ministre de l’Intérieur’’ sans se soucier de savoir si elle (la police) a aussi toute la confiance du Peuple.

Voyons les choses en face : la Cinquième république est en phase de démolition..

Je ne sais pas si dans certaines fermes du Canada on nourrit les bovins avec des farines qui contiennent du sang animal.

Je ne sais pas si la maladie de la « vache folle » vient de cela.

Je ne sais pas, comme l’affirment les « Macroniens », si l’importation de milliers de tonnes de produits agricoles Canadiens est de nature à favoriser la Paysannerie française.

Cependant je connais la loi énoncée par Issac Newton : tout corps A exerçant une force sur un corps B subit une force d'intensité égale, mais de sens opposé, exercée par le corps B.

Il est donc , non pas probable, mais certain, que le force A ( mondialisation) va se voir opposer une force B.

Tandis que la force A est de nature proprement humaine, la force B a deux composants :

--L’un, également humain, s’oppose à la violence (pas forcément policière)  dite légale.

--L’autre, naturelle, provoque le réchauffement de la terre par suite des énormes quantités de gaz (notamment CO2) rejetés dans l’atmosphère par les humains. 

Il s’ensuit que ce réchauffement libère de vastes espaces au Canada mais en désertifie d’autres en France.

Le Président Macron n’y peut rien : c’est la Loi de la nature.