billets d'une pensee ordinaire

«La gauche peut mourir»... dit Manuel Valls, ce qui, soit dit en passant, va rassurer nombre de militants qui croyaient (vu l'orientation politique actuelle) que la gauche avait déjà expiré.

Mais de quelle Gauche parle t-il? Celle de Marx, de Jean-Jaurès, de Léon Blum? Celle de l'internationale et de la lutte des classes? Celle de Maurice Thorez ou celle de Mendès France et des Écologistes? Le champ est si vaste que la vue s'y perd...

Je crois, pour ma part, qu'il ne s'agit pas de cela... Manuel Valls parle de la Gauche en tant qu'appareil propre à faire passer les lois du gouvernement, en attendant que cette machine puisse le faire élire en 2017.

Depuis le départ du Général de Gaulle et après le décès du Président Pompidou le système démocratique de la cinquième République s'est réduit peu à peu, au point que maintenant le pouvoir du Peuple se résume à mettre, de temps à autre, une enveloppe dans une boite.

En reportant sur le élus toute la charge du pouvoir (même les syndicats ne sont plus représentatifs de la classe laborieuse) cette léthargie citoyenne fait peu à peu reculer la France dans le fond du classement.

Une note publiée vendredi dernier par le Ministère de l’Économie et des Finances, montre que la France qui était (en PIB par habitant) jusqu'en 1975 au dessus de la moyenne des 34 pays de L’OCDE est tombée en 2012 dans le bas du tableau!

En entendant M. Eckert dire qu'ils avaient remplacé le rabot budgétaire par l'intelligence j'ai béni le miracle qui leur avait permis de dénicher ce nouvel outil...

Toutefois en voyant le mal que se donne le Premier Ministre pour essayer de détricoter l'essentiel de ce qu'avait fait son prédécesseur ( Matraquage fiscal, contraintes sur les entreprises, lois anti-constructions, réduction du pouvoir d'achat... ) je me demande si, au train où vont les choses, deux années supplémentaires suffiront, ne serait que pour remettre les choses en l'état du départ... (1)

D'autant qu'il prétend le faire en suivant des règles identiques à celles précédemment imposées à Jean-Marc Ayrault par le Chef de l'État...

On dit que Manuel Valls dispose de qualités exceptionnelles lui permettant de surmonter ces handicaps. Nonobstant, je me demande pourquoi il tient absolument à démarrer son grand prix avec une roue à plat.

A voir la mine réjouie des membres du Gouvernement, à écouter leurs propos formels et rassurants, il se peut que je sois carrément dans l'erreur. Toutefois, je me demande si le Président est aussi certain de la réussite de son Premier Ministre que Manuel Valls lui-même...Sinon pourquoi aurait-il pris comme Conseillère une spécialiste de l'économie qui titre une de ses tribunes par "Arrêtons le massacre!"

1) Lequel n'était déjà pas très brillant.

Après que François Hollande ait «Milieumisé » la Gauche, l'Ump s’apprête à «Centralifier» la Droite. Les Partis «politiquement corrects» ne doivent plus leurs différences qu'à des emballages aux formes et couleurs diversifiées.

Uniformisation qui relève d'un phénomène à échelle mondiale et qui touche tous les aspects de la vie y compris ceux de la pensée. Le langage lui-même subit le mimétisme. L'expression «faire en sorte», genre d'écholalie qui revient en boucle dans la bouche des politiques de tous bords est le signe inconscient mais évident d'un nivellement langagier consécutif à une réflexion normalisée.

Sur les problèmes de fond, sur les grands sujets de société ou de morale, quelle différence y a t-il entre François Fillon, Alain Juppé, Pierre Moscovici, Jean-Pierre Raffarin, Yves Jego, François Bayrou ou Manuel Valls?

Hors le talent propre à chacun, quelle différence y a t-il entre Christian Barbier, Catherine Nay, Claude Weill, Hélène Pilichowski, Yves Thréard ou Roland Cayrol?

Ne sont-ils pas tous contre le racisme, l'homophobie et la peine de mort? Ne sont-ils pas tous pour la Démocratie ( seulement représentative) la République et les Primaires? Pour la Liberté, l’Égalité, la Justice et le droit d'expression (seulement régulé)? Pour l'Europe, la Commission et l'Euro?

Outre celui de victimes de la société, (et de quelques détraqués antisémites) le vote FN ressort de la ressemblance et de la monotonie des offres politiques dites de bon aloi..

«C'est un grand agrément que la diversité,

Nous sommes bien comme nous sommes,

Donnez le même esprit aux hommes,

Vous ôtez tout le sel de la société,

L'ennui naquit un jour de l'uniformité»

Autrement dit...On s'emmerde!

Est-il utile de revenir sur le séisme économique que les États-Unis ont provoqué en Europe et en France? Faut-il rappeler la malhonnêteté et l'incurie, de leurs banques qui ont gangrené la finance mondiale avec des produits toxiques? Oui! La responsabilité de l'Amérique est indéniable. Oui! elle est cause de préjudices matériels et humains considérables. Non! Ni la France ni l'Europe ne lui ont demandé des comptes et en cela, ayant failli au devoir de protection de leurs Peuples, les Gouvernements Européens portent une lourde responsabilité.

Forts de leur pouvoir d'imposer des sanctions au Monde en utilisant des arguties juridiques ou, parfois, des prétextes humanistes qui, même lorsqu’ils sont difficilement contestables, n'en reviennent pas moins, in-fine, à servir leurs intérêts au détriment des nôtres.

Peut-on contester que l'Europe du savoir faire et la Russie de l’énergie et des matières premières aient intérêt à faire échange de leurs richesses respectives ?

Peut-on contester que la Russie est un pays gigantesque propre à un immense marché que la Chine abondera faute des Européens? Oui! Là encore les Américains avec leurs sanctions contre-productives et leurs ingérences intempestives sapent nos intérêts avec le risque d'un conflit armé à nos portes.

Et voilà, que stimulés par notre mollesse ils poussent leurs pions jusqu'à exiger de nous (1) une amende de 11 milliards de dollars laquelle, n'en doutons pas, sera suivie par d'autres car il est probable que la prétendue faute commise par la BNP sur le sol américain, le fut également par d'autres grandes banques françaises...

Puisque l'Europe, nain politique, est amorphe il revient à la France de défendre ses enfants. Il semble que le Président Hollande l'ait compris mais une simple «mise en garde» entre la poire et le fromage suffira t-elle à obtenir plus qu'un hochement de tête de la part d'Obama? La menace d'un moratoire sur les discussions des accords de libre échange serait à coup sûr bien plus efficace.

1) BNP= «TOO BIG TO FAIL»: c'est la France qui, en fin de compte, serait punie.

Ce matin, sur RMC Manuel Valls se dit «fatigué» et «un peu écœuré»(1) par les critiques et «la mise en cause permanente» du Président Hollande. J'imagine que tous ceux qui débinent le Chef de l’État étaient loin de se douter à quel point leurs attaques affectaient le Premier Ministre jusqu'à le rendre (un peu) malade.

J'espère que l'aveu de son ras le bol sera entendu, que les diatribes vont cesser et que les sondages vont donner une mesure plus équitable des efforts considérables et partagés du couple de l’exécutif.

Nous qui ne faisons que constater que le chômage est en hausse, que la croissance est molle, que le pouvoir d’achat est en baisse et que la mort rode dans les musées, procédons par égoïsme. Nous ne mesurons pas à leur juste valeur les applications conjuguées qu'ils doivent mettre en œuvre pour seulement éviter que ça aille plus mal.

Autrement dit Monsieur Valls nous encourage à modérer notre ingratitude, laquelle, disait Plutarque, est envers les Grands Hommes, la marque des peuples forts.

1) Ecoeurer : Dégoûter au point de donner envie de vomir