billets d'une pensee ordinaire

François Mitterrand avait déjà fait le coup de la gauche qui gouverne à droite, mais François Hollande dépasse son Maître... Alors, puisqu'il est, lui aussi, assujetti à la finance (et de quelle façon !), puisque Manuel Valls est un inconditionnel de la droite :

Celle qui va jusqu'à lessiver la misère qui envahit les trottoirs des beaux quartiers.

Celle qui consiste à ponctionner jusque dans les prestations sociales et les retraites pour faire des cadeaux incohérents (1) aux patrons.

Celle qui courbe l'échine devant Bruxelles au nom de l'orthodoxie financière (2).

Celle qui nourrit le chômage grâce à une monnaie qui détruit les emplois mais convient aux créanciers...

Bref puisque Manuel Valls est adoubé par le Parti Socialiste pour mener une politique de droite pure et dure parfaitement soumise aux diktats du «Grand Capital» (3) la Droite n'a d’autre ressource que de revenir à des valeurs humanistes, celles du cœur (sans restos) dont Giscard disputait à Mitterrand le droit du monopole.

Alain Juppé a les capacités, l'expérience les qualités morales pour mener à bien une politique qui allierait le pragmatisme libéral tout en ayant assez de force pour résister aux dérives insupportables de ce système.

--Assez de force pour nationaliser les autoroutes afin que le gain des péages aillent non pas à des sociétés financières mais servent plutôt à promouvoir des transports plus économes et moins polluants.

--Assez de force pour imposer à l'Europe que notre monnaie soit plus ou moins à parité avec le dollar.

--Assez de force pour que les vingt-huit trouvent une solution humainement acceptable pour les populations miséreuses qu'elles soient de l'est du Nord ou du Sud (où passent les milliards destinés à cela?)

--Assez de force pour reconstruire des syndicats puissants et démocratiques grâce à leurs adhérents mais qui arrêtent de jouer politique en se fourrant le doigt dans l’œil. –Assez de force pour remettre la Démocratie au cœur de la République avec s'il le faut appel au referendum.

--Assez de force pour ne plus craindre de mourir (ne serait-ce que politiquement) pourvu que l'on serve, avant le sien, l’intérêt du pays...

Il faut que la droite remette de la gauche (la vraie) dans son discours et dans ses actes.

Il faut que la droite rompe avec ce que Manuel Valls affectionne et que Guy Debord dénonçait: «La société capitaliste ne serait plus qu'une société de communication, de spectacle, ne produisant (les besoins élémentaires supposés satisfaits) que du spectacle, des images, de la fête, de l'illusion. Cela s'appliquerait d'abord à des gouvernants qui, ne gouvernant plus rien, ne font plus que se mettre en scène» Nous y voilà!

1) incohérents car non ciblés par taille, caractéristique, destination et utilité des entreprises. C'est l'erreur des 35 heures, bis repetita placent.

2) Orthodoxie née d'une absurdité qui consiste à donner une valeur de monnaie unique à des économies différentes

3) Par "Grand Capital" je désigne les dirigeants et actionnaires de ces grandes entreprises proches du pouvoir, tel PSA, assurées de ne jamais faire faillite, toujours renflouées par l'Etat au détriment de leurs concurrents mieux gérés. Oui ! le libéral que je suis est clairement ennemi du «Grand Capital »

En 2012, J’avais été ébahi de voir le Président sortant accepter de participer à un face à face avec François Hollande dans l’émission « Des paroles et des actes »…En admettant que des faits (ses actes) soient mis en compétition avec des hypothèses (les paroles de son adversaire) Nicolas Sarkozy s’est passé lui-même la corde autour du cou.

J’ai le sentiment que cette émission a eu un gros impact sur l’opinion publique et si elle fut, en partie, cause de sa défaite la faute en revient essentiellement à Nicolas Sarkozy.

Le réquisitoire loyal mais implacable de M. François Lenglet avait mis en évidence que la Droite laissait la France avec une croissance atone, une dette galopante et un chômage en augmentation. Les gens intelligents avaient bien compris qu’il fallait remédier à la situation et les coruscantes promesses de François Hollande, qui se faisait fort de mettre enfin un peu de vertu dans toute cette chienlit, les avait majoritairement séduits.

Mais mon instinct me disait que le tableau flamboyant du candidat socialiste cachait sous sa croute un paysage morne ravagé par la pluie.

Je vois ici sous la plume de M. Lenglet (1) l’analyse la plus limpide, la plus utile qu’il me soit donné de lire et ce même instinct me dit que ce serait déjà une fort bonne chose que M. Valls n’en retienne que ceci : « Pour éviter ces travers, le Président et son nouveau Premier Ministre pourraient être tentés d'accélérer le rythme sans changer de politique. Ce serait se méprendre. Une mauvaise politique mise en place rapidement n'en devient pas bonne pour autant »

Puisse Manuel Valls lire et entendre François Lenglet !

1) « le coup de Bruxelles »

Premier Ministre, on lui prête d’avoir été nommé à ce poste pour des qualités de chef qui sait se faire obéir.

Mais Il n’est pas le supérieur hiérarchique des autres ministres. Il ne peut jamais leur imposer de prendre une décision qu’ils ne veulent pas assumer.

Désormais cerné par la famille et les amis du Président de la République comment Manuel Valls, pourra-t-il gouverner selon ses vues ?

Que pourra-t-il faire si Ségolène Royal (ex-femme du Président) n’en fait qu’à sa tête ? Que pourra-t-il faire si les compagnons et très proches amis de François Hollande, (Laurent Fabius, François Rebsamen, Jean-Yves le Drian, Michel Sapin, Stéphane le Foll, Christiane Taubira) prennent, en douce, l’attache de l’Elysée ?

Que pourra-t-il faire pour imposer ses idées à Benoit Hamon ou à Arnaud Montebourg ?

François Hollande encage Manuel Valls comme il le fit avec Jean-Marc Ayrault… Pauvre Manuel Valls qui endosse un habit de lumière au prix fort de ses convictions.

C’est en tout premier lieu l’intérêt du Parti Socialiste qui, de boite à outils en pactes illusoires, se fait le bouc émissaire d’une politique erratique qui le mène à l’échec.

Ce serait l’intérêt des Français, ceux qui sont au chômage, dans la précarité et même ceux des classes moyennes dont le pouvoir d’achat fond comme neige au soleil.

Ce serait aussi l’intérêt de la France qui voit son image dégradée par le règne d’un Roi qui a perdu le soutien de son peuple et ne reçoit plus que celui de courtisans épris de leur propre suffisance.

Je ne veux pas m’adonner ici au jeu de procès méchants et inutiles qui font le lit de tant de vindictes politiques, mais je voudrais qu’on m’explique comment un Président qui a échoué dans la pleine force de son élection pourrait réussir en état de faiblesse ?

Madame Aubry a remonté un PS rendu négligé (selon ses propres dires) jusque dans les toilettes. Comment elle, ainsi que d’autres personnalités en vue, pourront-ils accepter la déchéance programmée de ce qui est pour eux, plus qu’un Parti, une Religion ? Auront-ils le courage de faire pression sur François Hollande pour qu’il cède les rennes à un Premier ministre de haut vol capable de gouverner la France à la place d’un Monarque loser et désavoué juste encore capable de tenir son rang en politique étrangère…Le Coup d’Etat dont parlait François Mitterrand c’est maintenant… mais il ne peut venir que du PS !

Désormais, Président en tête, les Socialistes en ont trop dit et ne peuvent plus se permettre de ne pas faire inculper Nicolas Sarkozy... L'idéal politique serait de faire durer l'instruction jusqu' en 2017 mais, après des mois et des années de recherches la décence leur commande de demander aux juges instructeurs de mettre fin à ses tourments.

Lorsque les hommes s'imaginent investi d'une mission sacrée, lorsqu'ils se croient détenteurs de la vérité et de la morale, lorsqu'ils pensent que la noblesse réelle ou figurée de l'acte à accomplir justifie la bassesse de l'action, alors toutes les abjections sont permises.

Que les socialistes s’imaginent titulaires de la vérité et de la morale : c’est manifeste.

Qu’ils croient que Nicolas Sarkozy est un voyou : c’est certain.

Qu’ils essaient de le mettre hors d’état de nuire : c’est évident.

Dès lors peu importe que le Syndicat de la Magistrature, qui ne s’en cache pas, veuille sa peau au nom de « La défense des libertés publiques » Peu importe que son droit à la présomption d’innocence soit bafoué. Peu importe que ses conversations les plus intimes soient écoutées. Peu importe le risque qu’un talentueux Gérald Dahan puisse imiter sa voix. Peu importe que la Justice, la vraie, celle des tribunaux et du verdict populaire, n’ait encore jamais été saisie. Peu importe tout cela puisque c’est au nom de la vertu et du salut public que ces actions prennent leur légitimité.

Je suppose que si Jean-Noël Guérini ou toute autre personne était traitée de cette façon, bien des socialistes seraient, à juste titre, ulcérés. La négation, par François Hollande et Jean-Marc Ayrault, des entorses judicaires les plus évidentes ne se peut comprendre que par la cécité qui les frappe du fait de leur absolue conviction de la culpabilité de Sarkozy.

Manuel Valls et Christiane Taubira ont raison de dire que la méthode n'est pas celle de la Stasi... Certes, on ne peut nier que la technique des écoutes ressemble à celles dont aurait pu rêver la Stasi mais le processus n'est pas identique : Les sbires de la Stasi rendaient compte à leurs chefs tandis que les écoutes françaises sont transmises aux médias.

Reste que tout ou tard Manuel Valls et la Garde des Sceaux devront répondre à une question simple: Qui transmet les informations à la presse ? Sont-ce les policiers qui rendent compte à Médiapart ?