billets d'une pensee ordinaire

ref: chronique BHL le Point du 30 Avril n° 1911



Le pragmatisme politique des Démocraties Occidentales a trois objectifs:
- Relancer le galop d'une économie jugée paresseuse plutôt que fourbue.
- Éviter les conflits
- Se garder du terrorisme.
La vieille antienne du Bien et du Mal n'est plus de mise pourvu que le racisme, la misère et la contrainte aient le bon goût de rester dans leurs Pays. A cet égard, on pourrait citer un éminent expert en stratégies internationales, carrément excédé à la seule idée que la Mission en Afghanistan pourrait avoir, aussi, pour objectif le Droit des Femmes.

A ce train là, l'horreur du crime sera bientôt une pensée triviale réservée aux imbéciles. En tant que tel, je fais partie de ceux qui, malgré tout, abhorrent toutes formes d'atteintes à la dignité, à l'intégrité, à la liberté, au respect des êtres humains quel que soit le Pays, le sexe, la race, l'âge ou le statut social. Liberté de Pensée et d' Expression. Liberté de Religions mais aussi Liberté d' Athéisme et d' Agnostisme.
La Gouvernance ne peut se concevoir que dans un principe de Laïcité à l'exclusion de tous autres pouvoirs s'appuyant sur des préceptes religieux.
Ceci, bien que, dans le meilleur des cas, la Liberté de chacun reste contrainte par les Lois qui régissent la Société et aussi par la limite qui borne le respect de l'autre.
Mais se soumettre à des règles édictées au nom de Dieu implique une obligation de croyance incompatible avec la Liberté de Pensée.

Certes ces considérations ne justifient pas que l'on mette le feu à la Planète, mais il faudrait rester droit dans nos bottes quant aux principes qui fondent le Monde Occidental. Les politiques actuelles qui alternent main tendue et manaces relèvent d'une pusillanimité qui ne présage rien de bon.

En attendant le cynisme gagne du terrain et l'ONU s'en lave les mains. Il est rassurant que d'authentiques intellectuels continuent à mener le combat contre l'inacceptable.

Silencieux, souples, non polluants tels sont les véhicules électriques sur lesquels compte Mme Royal pour sauver Heuliez. Si l'on sait qu'ils peuvent aussi récupérer une partie de l'énergie du freinage voilà, sur le papier de quoi enthousiasmer une prosélyte de désir d'avenir.
Hélas! L'énergie électrique ne se stocke pas, ou du moins très mal. Les réservoirs (batteries) sont lourds, volumineux, coûteux et s'usent assez vite.
A cause de cela les trains électriques ne peuvent circuler que grâce à un contact filaire.
Sans ce fil à le patte, point de véhicules routiers électriques sur les longs trajets.

Exemple comparatif d'une voiture moyenne sur un Paris Lyon en 5 heures:
Carburant: 37 kilos et 40 litres de volume. Temps de remplissage 5minutes
Electrique: 400 kilos et 300 litres de volume.Temps de remplissage 12heures.
L'utilisation du véhicule électrique est donc essentiellement réservée à un usage urbain.

A supposer qu'Heuliez puisse construire un véhicule électrique au point et performant, il aurait un rayon d'action limité et il n'y a pas, présentement, de marché suffisant pour un tel produit.
De ce fait ils n'auraient guère de chance de trouver des investisseurs, hormis ceux qui les renflouent pour des raisons politiques aux frais des contribuables.

A moins que Mme Royal ne prenne le problème vraiment au sérieux. Je veux dire donner ce qui manque d'une manière récurente  à Heuliez : des débouchés.
Elle devrait, pour cela, prendre l'attache du Maire de Paris pour le convaincre de promouvoir ou d'imposer, dans la Capitale, la voiture électrique. Des formules d'achat ou de location restant à trouver d'autres villes pourraient suivre.

Encore leur faudra t-il compter avec  la concurrence des grandsconstructeurs, lesquels, contrairement à Heuliez attendent  l'ouverture du marché avant de lancer leurs projets industriels.

Si Mme Royal n'oeuvre pas dans ce sens, ses interventions resteront dans le domaine de la politique et du scoop.
Je crains, alors, qu'elle ne fasse payer très cher des effets qui lui portent avantage, sans que, pour autant, Heuliez ne soit à terme, obligé de déposer le bilan.

Avec plus de 19.200 milliards de dollars et 32% du PIB mondial, l'Europe est la première puissance économique de la planète.
Si l'Europe était fédérée, si elle était une puissance militaire, si elle avait un Président, elle aurait la place qui lui revient dans le concert mondial: la Première.
Et cela pour le bien de tous car l'Europe dispose des moyens d'enseignements et de toutes les techniques propres à relever les défis mondiaux à venir.
L'évolution  de la démographie et de la consommation vont entrainer des difficultés extrêmes en matière de ressources et de pollutions. Il faut  pour pallier cela une prise de conscience et un comportement responsable de chaque citoyen. Il faut aussi que des techniques de pointe appropriées, sans cesse  plus performantes, soient mises en oeuvre.

Einstein disait " L' imagination est plus importante que le savoir" L'Europe a les moyens de l'imagination.
Que ce soit en social,en médecine, en agriculture, en nucléaire, en génie civil,en transports, en infrastructures, en énergies nouvelles, l'Europe est, avec le Japon à la pointe du progrès.
La preuve?:  les plus acharnés opposants envoient leurs enfants recueillir le substantifique moelle dans nos Ecoles et Universités.

Cette Europe produit les meilleures voitures, les meilleurs avions, les meilleures centrales atomiques, les meilleurs tunnels et les plus beaux viaducs.
Ses trains sont, avec ceux du Japon, les plus rapides du monde et les chantiers navals  parmi les plus réputés.

Mais l' Europe est divisée, non pas tant par mésentente que par principes.
Elle va, par souci de clocher, laisser passer sa chance historique et permettre aux blocs qui sont en train de se former, Etats-Unis-Russie-Turquie d'un coté, Chine- Taïwan-Corée de l'autre d'assurer leurs prééminences.

L' Europe est un géant aux muscles mous et au coeur frileux qui tourne le dos à ses responsabilités et refuse d'assumer sa puissance.
Sa puissance et aussi son devoir moral envers les entorses faites aux Droits de l' Homme et à le Démocratie.
Certes il n'est pas questions de jouer les gendarmes mais l'Europe pourrait, au moins, éviter de se commettre.

C'est triste de voir le Continent le plus productif du monde fondé sur les valeurs du Siècle des Lumières laisser les Femmes Afghanes, sans dignité, sous le joug des lois scélérates  de l' "Ami Karzaï", c'est triste de laisser tomber la Géorgie, la Crimée et, peut être l'Ukraine, en obédience Russe.
C'est triste de voir que l'on félicite des Présidents "élus" avec plus de 90% de voix. C'est triste de donner notre appui à des potentats corrompus lesquels s'empressent de reverser dans des paradis fiscaux les subsides que l'on donne à des fins Humanitaires.

Tout cela à cause du Syndrome d' Astérix, celui là même qui a perdu la Gaulle.

En arrivant en Europe, il avait dit: "Je suis ici pour écouter"  En fait il a crevé l'écran et on n'a entendu que lui.
Ses sermons sur l'entente des peuples, l'oecuménisme entre les religions et le désarmement atomique ont fait pleurer dans les chaumières et sangloter dans les poulaillers.

Curieusement, je n'ai pas été autrement ému, car par expérience je me méfie des prêcheurs.

Quand il affirme:
" Les EtatsUnis soutiennent fermement la candidature de la Turquie à l'UE"
Par deux fois (et contrairement aux usages) M.Obama s'est immiscé dans le débat Européen pour peser sur l'adhésion de la Turquie à l'UE.
Pourquoi cela? D'abord parce qu'il veut , même sur le dos de l'Europe, renforcer son alliance avec la Turquie
mais aussi parce que la faiblesse politique et militaire de l'Europe actuelle lui convient tout à fait.
D'une part, la venue de la Turquie en Europe instillerait une forte dose d'Islam propre à empêcher la progression vers une cohésion politique encore possible. D'autre part, afin de nous engluer dans l'Otan pour retarder la naissance d'une vraie puissance militaire que,il faut le dire,la dolente Europe ne souhaite pas vraiment promouvoir.

" Les Etats Unis ne sont pas et ne serons jamais en Guerre contre l'Islam"
Qu'on se le dise! Pas de guerre contre l'Islam, que ce soit en Irak, auprès des Sunnites plus ou moins modérés, ou en Afghanistan contre les Talibans de l'école extrémiste Déobandi et AL Qu'aîda ces Wahhabistes fous de Dieu, l'Amérique, bonne nouvelle, n'est pas en guerre!
Alors de deux choses l'une: ou bien les Talibans,Wahhabistes et autres frères Musulmans ne sont pas Islamistes ou bien, et c'est mon hypothèse, ce sont ces Islamistes qui font la guerre aux Occidentaux.

Quoiqu'on en dise, la Réal Politique et les Droits de l'Homme ne font pas bon ménage. Les grands perdants seront l'Europe si elle laisse faire et surtout les éternels laissés pour compte passés et à venir: Les Kurdes,les Arméniens, les Libanais, les Femmes Afghanes mais aussi les Géorgiens, les Ukrainiens...sans parler des Israéliens qui risquent gros mais ne cèderont pas sans poser un sérieux problème à la Maison Blanche.

A moins que d'ici là un attentat sur le sol des Etats Unis ne remette beaucoup de choses en question.

Ref: Le point du 02/04/09 n° 1907 article de Claude Imbert "L'Abeille et la Ruche"

Quel contraste entre la dialectique lucide de Claude Imbert et la photo des trois Présidents
(Obama, Berlusconi, Medvedev) hilares et se tenant par le cou à la sortie du G20. On aurait dit les Pieds Nickelés en goguette.
Quel contraste aussi entre la gamelle d'un enfant du Darfour et la vaisselle d'Or de Buckingham Palace.
Quelle différence entre un maçon Ethiopien et un ouvrier de Caterpillar et quel écart entre ce dernier et les Patrons de la Sté Générale.

Mais l'erreur serait de croire que nous sommes encore à l'époque du chadburn  quand les soutiers ne voyaient jamais les officiers de la passerelle.

Nous sommes ébahis par cette Amérique en faillite qui génère des milliards de dollars venus on ne sait d'où, allant on ne sait où.

Cela fait des années que GM produit plus de déficits que de voitures.Cela fait des années que Chrysler est grabataire.

Faire croire que le collapsus du Capitalisme sera évité par la grâce d'une simple transfusion relève de l'imposture ou de la méthode Coué.

Certes il ya des pilotes dans l'avion (on les entend assez sabler le champagne), on gave les réacteurs de kérosène mais ce sont les commandes qui ne répondent plus.

"Allo Papa, Tango, Charlie........)