Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
13 février 2013 3 13 /02 /février /2013 15:41

Depuis des décennies la France vit agréablement grâce à des prélèvements fiscaux élevés dont le trop plein abonde les gaspillages Publics lesquels, à leur tour, boostent la machine économique.

Cet heureux système fonctionne plaisamment malgré un manque de ressources pétrolières et minières joint à une déficience chronique de compétitivité de produits industriels de consommation courante atteignant désormais le secteur automobile.

 

Ou, plutôt, fonctionnait ….car son principe basé sur l’effet venturi requiert que, lorsque le régime baisse, une dévaluation de la monnaie provoque, par contrecoup dépressif, une relance de la machine.

 

Sauf que lorsque la France est passée à l’Euro, nos têtes de linotte, ont, du même coup, perdu la clé du placard qui renfermait le précieux sirop typhon. Qu’à cela ne tienne ! À partir de ce jour, on s’est dopé à la dette.

 

Mais voilà que, pour se faire élire, François Hollande affirme que tout en augmentant notre dépendance énergétique, tout en accroissant les impôts, tout en amplifiant les dépenses (avec promesse vague de réductions on ne sait où), il pourra non seulement réduire la dette mais juguler le chômage dès fin de cette année.

 

Un vendeur de voitures d’occasion qui dirait qu’elle fonctionne à l’eau chaude aurait peu de chance d’être cru. Mais, pourvu que les médias s’y prêtent et que la «Com. » soit bien faite, les Politiques ont l’avantage de pouvoir faire admettre n’importe quoi.

En 1940 il leur a suffi de dire que «La route du fer était coupée » pour que les Français repensent aux vacances. «Y a d’la joie » chantait Charles Trenet.

 

Alors, que la Cour des Comptes tire la sonnette d’alarme……..on s’en fout !

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
13 février 2013 3 13 /02 /février /2013 08:19

 

 «La France ne présentera pas de candidat à la succession du Pape » cette information du Président de la République fait suite à un Tweet de la Ministre des personnes âgées qui dit que « Benoit XVI a omis de la consulter avant de prendre sa décision »

Sous cet humour de potache se cache une vérité anticléricale de bien meilleur aloi que l’hypocrisie qui consiste à présenter la laïcité Française comme parfaitement neutre vis-à-vis des religions. Il n’est pas loin le temps où, dans nos villages, «L’instit» était Socialiste et «Bouffeur de Curé». Dieu (!) est témoin de toutes les luttes qu’ils ont menées contre l’obscurantisme clérical ancestral. Comme pour les pionniers de la Révolution, la laïcité, même si elle consent à autoriser la liberté de croire, est, pour la Gauche, un authentique progrès de la pensée humaine vers sa libération des dogmes religieux. Il est dommage que François Hollande se tienne à couvert de blagues de garçon laitier plutôt que d’assumer, jusqu’au bout, son rôle de Pepone.

 

Les «Cathos », qui ne sont pas tous imbéciles, sauront désormais à quoi s’en tenir.

 

 

 

 

 

 

Repost 0
12 février 2013 2 12 /02 /février /2013 10:13

 

Une fois que l’on a bien compris, bien admis, qu’aucun autre système n’était meilleur que la démocratie, faut-il en faire propagande pour donner de fausses illusions à des Peuples souffrants ou peu aguerris ?

 

Est-ce par idéologie ou par intérêt que les élites voient rouge dès que l’on formule la moindre critique ? Un peu des deux sans doute… Pourtant aussi bien en Tunisie qu’en Egypte ou au Mali le malaise démocratique est patent et sans les lunettes noires de la mauvaise foi, il nous crèverait les yeux.

 

Le premier point consiste à admettre que la démocratie demande, de la part des citoyens, une certaine adaptation. « Si le Peuple était intelligent, et seulement si, il serait souverain » Quand c’est l’un des plus prestigieux laudateurs (Victor Hugo) de la démocratie qui dit cela, on mesure à la lucidité du constat la portée de l’illusion que l’on propage à l’idée «du Peuple Souverain»

 

Le second point montre que les Peuples qui souffrent de dictature attendent de la démocratie un mieux économique et social quasi immédiat. Si cela peut être vrai pour les habitants de Pays qui disposent de ressources naturelles (pétrole par ex), les autres tombent d’autant plus haut, qu’on leur a fait croire qu’il suffisait de confisquer les acquis frauduleux des autocrates pour leur apporter le mieux-être quotidien.

 

Le troisième point relève d’un malentendu : Si les régimes autoritaires appellent à la révolte, les démocraties exigent la subordination. La soumission est une condition sine qua non sans laquelle il ne peut y avoir de réalité démocratique dont le principe repose sur l’obédience de 49% des citoyens à des idées qui ne sont pas les leurs.

Si la part du peuple qui n’a pas été élue garde la même habitude de rébellion qu’en dictature, le principe démocratique ne marche plus. En France, la démocratie fonctionne parce que le peuple est, de longue date, habitué à se plier docilement à l’un ou l’autre des partis, mais combien de temps faudra-t-il pour que les Peuples qui sortent, par la révolte, d’une dictature en prennent l’habitude ?

 

La démocratie est une maitresse sévère qui demande aux Peuples un peu de masochisme et de schizophrénie….

 

Le véritable esclave n’est pas celui qui est contraint par la force car la force ne peut contraindre la pensée, le véritable esclave est celui qui se soumet au Maitre par les chaines de sa propre volonté.

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
9 février 2013 6 09 /02 /février /2013 08:48

 

 

Encore assez cher tout de même:  Quinze ans de prison pour le meurtre d'un jeune homme comme Jérémy

Repost 0
9 février 2013 6 09 /02 /février /2013 08:02

Je lis ce jour sur «l’Express » un article d’Eric Pelletier selon lequel, (je cite) «Dans un entretien au site spécialisé AEF sécurité M. Claude Balland, Directeur General de la Police annonce vouloir associer les citoyens aux orientations locales en matière de lutte contre l’insécurité »

A l’évidence Citoyen et Police ont un intérêt commun : l’Ordre Public. L’un par souci de sécurité et de liberté, l’autre par devoir professionnel. Une des conditions de réussite passe donc par la valeur synergétique d’actions conjuguées des deux parties. En ce sens M. le Directeur Général de la Police a raison. Hélas ! Ce lien est rompu, en voici un exemple :

 

A deux pas de la Maison du grand Quartier de la Gare à Périgueux (récemment inaugurée) une Golf visiblement abandonnée est en stationnement abusif depuis près de deux mois. Cette voiture, portières non verrouillées, sans vignette de contrôle technique ni certificat d’assurance valide n’a pas attiré l’attention de la Police ce qui peut se comprendre : la Police n’a pas les yeux partout.

Nonobstant, la suite donne raison à M. Balland… Sauf que, dans ce cas précis, ce n’est pas le Citoyen mais la Police qui ne joue pas le jeu.

Ayant pris moi-même le rôle du Citoyen zélé (trop zélé ? De quoi je me mêle ?) Je peux citer les faits d’une manière précise :

Premier signalement au Commissariat de Police Nationale de Périgueux le 1/02/ 2013 (A l’accueil avec précisions écrites)…..Pas de suite.

Relance téléphonique le 5/ 02/. Sans effet.

Information auprès de la Police Municipale d’une voiture en stationnement abusif…..pas de suite… Relance par lettre (jointe) toujours sans effet à ce jour.

 

En voyant les choses telles qu’il sied, avec bonne humeur, goûtons en l’ironie :

D’un côté la difficulté d’une Police qui déploie des moyens d’exceptionnelles compétences pour débusquer des terroristes extraordinairement avertis.

De l’autre la facilité avec laquelle n’importe quel crétin peut laisser une voiture (bourrée d’explosifs ?) en stationnement abusif pourvu qu’il prenne la précaution de la mettre en évidence, près d’un lieu public, portières ouvertes, sans vignettes et les sièges maculés.

 

 

 

Repost 0
7 février 2013 4 07 /02 /février /2013 14:17

Le contexte des incivilités, fait de l’attaque d’un train à la sortie de Marseille un acte tellement banal qu’il ne justifie même plus la prise de sanctions immédiates.

 

Il n’empêche que les sondages sur le « blues » de la Police en disent long sur l’impuissance croissante de la République à maitriser la montée de la délinquance juvénile.

Je laisse aux spécialistes le soin d’en analyser les raisons, me bornant à constater que plus il y a de recherches, plus il y a de délits, ce qui pose question sur l’utilité des experts.

On voit bien que Manuel Valls et son staff, font ce qu’ils peuvent pour limiter les effets, mais les causes sont si visiblement imputables à des principes qui font le lit des « politiques » que leur prise en compte n’est pas demain.

 

Certaines sont pourtant évidentes :

 

1) L’école, machine à discriminer dont il faudrait limer les effets nocifs.

 

2) L’inactivité qui est devenue normalité par suite des difficultés d’accession à l’emploi « Ce que nous avons devant nous, c'est la perspective d'une société de travailleurs sans travail » (Hannah Arendt).

3) La dislocation des liens familiaux et la perte de responsabilité des parents à laquelle l’Etat tend à se substituer en nourrissant, par là même, les déficiences individuelles.

 

Cette délitation de la famille ne date pas d’aujourd’hui : Il y a bien longtemps que les très vieux parents n’attendent plus la mort de leurs enfants pour divorcer.

N’empêche que l’effet « Taubira » va définitivement ringardiser la signification de l’aspect «Sacré» de la «Famille», (Pour autant que celle-ci ait déjà résisté aux coups de butoirs précédents)

 

Mais il faut voir les choses du bon côté : S’il est assez cocasse de voir une Ministre de la Justice promouvoir des mesures qui vont nécessairement abonder ses tribunaux, l’aspect positif concerne l’importance économique de la délinquance dans nos sociétés. Que feraient les Avocats sans les divorces et les Juges sans criminels ? Pour ne citer qu’eux…

 

 

 

 

Repost 0
5 février 2013 2 05 /02 /février /2013 13:01

 

 

François Hollande s’est fixé pour objectif de « Détruire ou emprisonner les terroristes » afin de « rétablir l’intégrité territoriale du Mali » Son action a reçu le soutien absolu et quasi unanime du gouvernement, du parlement, de l’opposition, de la presse et de l’opinion publique en général. Le raisonnement est basé sur l’idée que le «terrorisme islamiste » est la cause essentielle des difficultés et de l’instabilité du Mali.

 

Pourtant au vu des faits et de l’histoire, cette théorie ne tient pas puisque c’est, tout au contraire, la faiblesse et l’instabilité récurrente de l’Etat Malien qui a permis l’installation du terrorisme islamiste dans le Nord du pays. (1)

 

Quoiqu’il en soit, la coalition des forces Françaises, Maliennes, et de milliers de soldats Africains de la Misma vont soumettre, par la force, les populations du Nord à la gouvernance de Bamako.

Même si l’intention Française de retirer ses troupes se concrétise, toute la partie « blanche » du Mali restera pendant longtemps sous occupation Africaine. La France, l’Afrique, désormais approuvés par les Etats-Unis, ne voient pas d’autres possibilités que la force, pour «rétablir l’intégrité territoriale » du Mali. (Encore faut-il souligner le bémol du Vice-Président Américain Joe Biden qui veut mettre les forces Maliennes et Africaines sous tutelle de l’ONU).

 

Reste à attendre le déroulement du cours de l’Histoire pour voir si le «terrorisme » là circonscrit, ne se développe pas ailleurs et surtout observer comment les populations Berbères, Arabes et Musulmanes vont, dans le temps, réagir.

 

 

 

1) Pour en savoir plus se référer aux articles des spécialistes, ceux de Boris Thiolay ou de celui très didactique d’Olivier Roy Directeur d’Etudes à l’EHESS paru dans « Le Monde »

 

 

 

Repost 0
31 janvier 2013 4 31 /01 /janvier /2013 08:19

 

De quoi s’agit-il ?

Donner aux Homosexuels tous les droits de reconnaissance identitaires, légales, sociales, morales, affectives… ? Cela va de soi pour la bonne raison qu’il n’y a aucune différence entre un hétéro et un homosexuel. Absolument aucune, dans l’intelligence ou la bêtise, la haine ou l’amour.

 

Le problème posé ne concerne donc que le couple : Pas de différence non plus dans les mêmes alacrités amoureuses, les mêmes joies, les mêmes peines, les mêmes douleurs.

 

Sauf, et c’est là le point essentiel, que par la faute de la nature, les couples de même sexe ne peuvent pas avoir d’enfants.

 

Or un Mariage qui n’aurait pas pour finalité de fonder une famille aurait quelque chose d’inabouti relevant de l’infirmité. Sinon, pourquoi cette émotion, dans les cérémonies, qui fait mouiller les yeux ? Moment de grâce, fugitive perception sacrée que par-delà l’éphémère de chacun se fonde solennellement, au moment du serment, l’espoir d’un nouveau devenir.

 

Alors comment souscrire aux vœux des homosexuels sur leurs droits à avoir des enfants ?

 

Si l’adoption ne pose comme problème que la négation du droit à la parole de l’enfant (idem pour les hétéros), le souhait de filiation est tout autre.

 

1) En ce qui concerne les Femmes ce n’est pas difficile : Les moyens d’accéder à la fécondité sont multiples et nombreux sont les volontaires mâles doués d’empathie.

2) Pour l’Homme, en attendant que la science le fasse accéder à la maitrise de sa propre création, force est de trouver une Femme qui accepte l’enfantement.

 

Si la Gauche ne va pas jusqu’à autoriser la gestation pour compte d’autrui (avec possibilité de rémunération) le Mariage pour les couples homosexuels masculins restera, dans sa finalité, comme un Coitus interruptus.

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
30 janvier 2013 3 30 /01 /janvier /2013 08:18

Pour le moment il détourne avec habileté l’attention de l’Opinion Publique et des Médias afin de masquer les vraies questions qui posent problème : pauvreté, chômage et pouvoir d’achat. En lançant, les uns après les autres, des leurres sur des questions de société ou des interventions extérieures, il fait comme celui qui jette un os à un loup pour se mettre à l’abri des morsures.

La Gauche a reçu en héritage une dette de plus de 85% du PIB, un déficit budgétaire de près de 6% et une balance commerciale déficitaire de 70 milliards d’euros.

Situation sérieuse qui appelait des mesures de relance, autant Européennes que Nationales, visant, d’abord, à réduire le chômage. Au lieu de cela, le Président et le Premier Ministre ont augmenté les impôts et réduit le pouvoir d’achat sans, pour autant, prendre des dispositions propitiatoires à l’emploi. L’erreur fondamentale de François Hollande relève d’un artefact sur la situation des entreprises Françaises (hors CAC 40) et sur l’idée que l’on pouvait encore ponctionner le salaire des travailleurs. D’autre part il est évident que les exigences de l’Europe et les normes économiques Françaises ne s’ajustent pas. A ce titre son revirement sur le pacte de stabilité a introduit, une disjonction entre cet accord et sa politique nationale, schisme dont il ne semble tenir aucun compte. François Hollande veut brancher sa politique sur une prise dont les trous ne correspondent pas.

Loin de l’idée que l’on se faisait de lui, le Président est un kamikaze pour lequel la fermeture des usines, la pression fiscale, la baisse du déficit budgétaire dans un contexte de croissance anémique sont autant de facteurs dont la synergie permettra, croix de bois croix de fer, d’inverser la hausse de la courbe du chômage avant- fin 2013 avec un déficit budgétaire contenu à 3%. Il se moque de nous. Ses plus fidèles chevronnés laudateurs, tel Roland Cayrol, eux-mêmes, n’y croient pas.

 

Je suppose que François Hollande n’y croit plus non plus. Mais le moment venu, il compte sur la magie d’un remaniement Ministériel, (Martine Aubry ?) de sa puissance majoritaire et peut-être aussi du bénéfice d’un gain de temps suffisant pour prendre le train d’une reprise.

 C’est possible, tout va dépendre de l’exaspération populaire et de son aptitude à réagir dans la rue. Pour le moment il n’y a rien à craindre. Le peuple est passif et on voit bien en Grèce comme en Espagne que l’on peut lui faire supporter, sans broncher, jusqu’à 26% et plus de chômage. Nous avons encore de la marge… Pourtant la fracture entre l’Homme de la rue et les Politiques est flagrante. L’autisme de ces derniers a même quelque chose d’étonnant. François Hollande joue avec le feu…le sait-il ?

 

 

Repost 0
29 janvier 2013 2 29 /01 /janvier /2013 20:10

 

 

Pour le moment il détourne avec habileté l’attention de l’Opinion Publique et des Médias afin de masquer les vraies questions qui posent problème : pauvreté, chômage et pouvoir d’achat. En lançant, les uns après les autres, des leurres sur des questions de société ou des interventions extérieures, il fait comme celui qui jette un os à un loup pour se mettre à l’abri des morsures.

La Gauche a reçu en héritage une dette de plus de 85% du PIB, un déficit budgétaire de près de 6% et une balance commerciale déficitaire de 70 milliards d’euros.

Situation sérieuse qui appelait des mesures de relance, autant Européennes que Nationales, visant, d’abord, à réduire le chômage. Au lieu de cela, le Président et le Premier Ministre ont augmenté les impôts et réduit le pouvoir d’achat sans pour autant prendre des dispositions propitiatoires à l’emploi. L’erreur fondamentale de François Hollande relève d’un artefact sur la situation des entreprises Françaises (hors CAC 40) et sur l’idée que l’on pouvait encore ponctionner le salaire des travailleurs.

D’autre part il est évident que les oukases économiques Européens ne sont pas forcément Co-compatibles avec les usages sociaux enracinés en France. A ce titre son revirement sur le pacte de stabilité a introduit, une disjonction entre cet accord et sa politique nationale, schisme dont il ne semble tenir aucun compte.

 

Loin de l’idée que l’on se faisait de lui, le Président est un kamikaze pour lequel la fermeture des usines, la pression fiscale, la baisse du déficit budgétaire dans un contexte de croissance anémique sont autant de facteurs dont la synergie permettra, croix de bois croix de fer, d’inverser la hausse de la courbe du chômage avant- fin 2013 avec un déficit budgétaire contenu à 3%. Il se moque de nous. Ses plus fidèles chevronnés laudateurs,  Roland Cayrol lui-même,  n’y croient pas.

 

Je suppose que François Hollande n’y croit plus non plus. Mais le moment venu, il compte sur la magie d’un remaniement Ministériel, (Martine Aubry ?) de sa puissance majoritaire et peut-être aussi du bénéfice d’un gain de temps suffisant pour prendre le train d’une reprise.

 

C’est possible, tout va dépendre de l’exaspération populaire et de son aptitude à réagir dans la rue. Pour le moment il n’y a rien à craindre. Le peuple est passif et on voit bien en Grèce comme en Espagne que l’on peut lui faire supporter, sans broncher, jusqu’à 26% et plus de chômage. Nous avons encore de la marge... Pourtant la fracture entre l’Homme de la rue et les Politiques est flagrante. L’autisme de ces derniers a même quelque chose d’étonnant. François Hollande ne sait pas qu’il joue avec le feu.

 

 

 

 

Repost 0

Présentation

  • : billets d'une pensee ordinaire
  • billets d'une pensee ordinaire
  • : "Les Démocraties ne peuvent pas plus se passer d'être hypocrites que les Dictatures d'être cyniques" Il n’y a qu’une Liberté : celle à se déterminer d’agir de façon morale
  • Contact

Recherche

Liens