Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
10 avril 2014 4 10 /04 /avril /2014 13:47

En déclarant que " La présence d'Harlem Désir est un atout pour le gouvernement " Manuel Valls fait montre d'une surprenante incapacité à juger les hommes ou d'un sens de la courbette assez peu commun...

Quoiqu'il en soit je me demande si le profil d'un tel Premier Ministre est à la hauteur des enjeux qu'il s'est lui-même fixés lors de son discours de politique générale.

Ce n'est pas d'aujourd'hui que j'observe un hiatus entre l'apparente fermeté de ses postures et la souplesse étonnante dont il fait preuve lorsqu'il le juge opportun.

En tant que Ministre de l'Intérieur il disposait d'un pouvoir hiérarchique quasiment militaire qui le dispensait de cette autorité naturelle qui est l'apanage des vrais chefs...Celle qui fait que l'on n'a pas besoin d'en appeler à la discipline pour qu'on vous serre la main...

Quiconque a mené une équipe sait bien que, tôt ou tard, l'un ou l'autre des collaborateurs sera porté au défi. C'est parce qu'il en a accepté d'emblée les plus insignifiants que Jean-Marc Ayrault a perdu la main...

Déjà Ségolène Royal : (Je veux remettre à plat l'écotaxe) Arnaud Montebourg : (La question des comptes publics est accessoire) tâtent le terrain...

Si l'autorité de Manuel Valls ne se manifeste pas autrement que par de la com. à Gennevilliers ou ailleurs, je vois bien Arnaud Montebourg ou Ségolène Royal prendre la main...L'un a une carte à jouer pour ramasser les déçus de la gauche et l'autre ne manque pas de culot !

Repost 0
7 avril 2014 1 07 /04 /avril /2014 12:43

En 2012, J’avais été ébahi de voir le Président sortant accepter de participer à un face à face avec François Hollande dans l’émission « Des paroles et des actes »…En admettant que des faits (ses actes) soient mis en compétition avec des hypothèses (les paroles de son adversaire) Nicolas Sarkozy s’est passé lui-même la corde autour du cou.

J’ai le sentiment que cette émission a eu un gros impact sur l’opinion publique et si elle fut, en partie, cause de sa défaite la faute en revient essentiellement à Nicolas Sarkozy.

Le réquisitoire loyal mais implacable de M. François Lenglet avait mis en évidence que la Droite laissait la France avec une croissance atone, une dette galopante et un chômage en augmentation. Les gens intelligents avaient bien compris qu’il fallait remédier à la situation et les coruscantes promesses de François Hollande, qui se faisait fort de mettre enfin un peu de vertu dans toute cette chienlit, les avait majoritairement séduits.

Mais mon instinct me disait que le tableau flamboyant du candidat socialiste cachait sous sa croute un paysage morne ravagé par la pluie.

Je vois ici sous la plume de M. Lenglet (1) l’analyse la plus limpide, la plus utile qu’il me soit donné de lire et ce même instinct me dit que ce serait déjà une fort bonne chose que M. Valls n’en retienne que ceci : « Pour éviter ces travers, le Président et son nouveau Premier Ministre pourraient être tentés d'accélérer le rythme sans changer de politique. Ce serait se méprendre. Une mauvaise politique mise en place rapidement n'en devient pas bonne pour autant »

Puisse Manuel Valls lire et entendre François Lenglet !

1) « le coup de Bruxelles »

Repost 0
3 avril 2014 4 03 /04 /avril /2014 13:45

François Hollande et Manuel Valls ont en commun le souci du choix des mots. Mais si Le Président a un peu perdu la manie des « eeeeee… » L’expression de Manuel Valls reste pénible à entendre…Il parle au coup par coup tout au contraire du phrasé onctueux de Bernard Cazeneuve dont on attend, dans le silence qui suit, à ouïr l’Alléluia…

Quoiqu’il en soit, l’ascension de Manuel Valls n’est pas étonnante : gonflé à l’hélium de l’UNEF, il ne manque pas d’air !

C’est pourquoi je m’étonne de son faux pas de débutant. A mon sens il n’aurait pas dû, comme il l’a fait hier, s’affirmer vassal dévoué du Président Hollande et se donner pour priorité d’être à son service plutôt qu’à celui des Français. Occulter, comme son Maître, « Le cri sourd du Pays» qui, de gauche à droite, ne comprend pas où François Hollande veut le mener relève d’un autisme qui ne présage rien de bon.

Certes, ce n’était ni le lieu ni le moment de dénigrer le bilan de Jean-Marc Ayrault, mais s’empresser de le prendre à son propre compte, dire qu’il veut mettre ses pas dans les siens, est une erreur politique dont il se mordra les doigts.

Manuel Valls prend parfois comme exemple Clemenceau dit le «Tigre»… Un tigre auquel François hollande a déjà passé le collier !

Repost 0
2 avril 2014 3 02 /04 /avril /2014 13:37

Premier Ministre, on lui prête d’avoir été nommé à ce poste pour des qualités de chef qui sait se faire obéir.

Mais Il n’est pas le supérieur hiérarchique des autres ministres. Il ne peut jamais leur imposer de prendre une décision qu’ils ne veulent pas assumer.

Désormais cerné par la famille et les amis du Président de la République comment Manuel Valls, pourra-t-il gouverner selon ses vues ?

Que pourra-t-il faire si Ségolène Royal (ex-femme du Président) n’en fait qu’à sa tête ? Que pourra-t-il faire si les compagnons et très proches amis de François Hollande, (Laurent Fabius, François Rebsamen, Jean-Yves le Drian, Michel Sapin, Stéphane le Foll, Christiane Taubira) prennent, en douce, l’attache de l’Elysée ?

Que pourra-t-il faire pour imposer ses idées à Benoit Hamon ou à Arnaud Montebourg ?

François Hollande encage Manuel Valls comme il le fit avec Jean-Marc Ayrault… Pauvre Manuel Valls qui endosse un habit de lumière au prix fort de ses convictions.

Repost 0
1 avril 2014 2 01 /04 /avril /2014 13:59

De son allocution d’hier je retiens que le Président de la République a dit aux Français : « Je vous ai entendu» et «Je maintiens le cap»

Compte tenu des dispositions qu’il a prises, J’en déduis qu’il a compris que les Français lui demandaient de changer de Premier Ministre tout en maintenant le cap.

Ou le Chef de l’Etat n’a rien saisi, ou, ce qui est plus probable, il fait semblant de ne pas comprendre : Que demandent les Français ? In verser les courbes qui, depuis deux ans, vont vers plus de chômage et moins de pouvoir d’achat… (Le PIB par tête Français décroche par rapport à l’Allemand)

Or, bien que leurs solutions soient différentes, les Français de gauche comme de droite se rejoignent pour dire que les axes retenus par François Hollande ne sont pas les bons. Nommer Manuel Valls avec pour mission de continuer, plus vite et plus ferme, dans la même voie que Jean-Marc Ayrault ne donnera pas le change bien longtemps et l’exaspération populaire montera en pression. Les premiers visés seront les élus socialistes : Une première salve en a déjà couché quelques-uns.

Repost 0
31 mars 2014 1 31 /03 /mars /2014 14:29

C’est en tout premier lieu l’intérêt du Parti Socialiste qui, de boite à outils en pactes illusoires, se fait le bouc émissaire d’une politique erratique qui le mène à l’échec.

Ce serait l’intérêt des Français, ceux qui sont au chômage, dans la précarité et même ceux des classes moyennes dont le pouvoir d’achat fond comme neige au soleil.

Ce serait aussi l’intérêt de la France qui voit son image dégradée par le règne d’un Roi qui a perdu le soutien de son peuple et ne reçoit plus que celui de courtisans épris de leur propre suffisance.

Je ne veux pas m’adonner ici au jeu de procès méchants et inutiles qui font le lit de tant de vindictes politiques, mais je voudrais qu’on m’explique comment un Président qui a échoué dans la pleine force de son élection pourrait réussir en état de faiblesse ?

Madame Aubry a remonté un PS rendu négligé (selon ses propres dires) jusque dans les toilettes. Comment elle, ainsi que d’autres personnalités en vue, pourront-ils accepter la déchéance programmée de ce qui est pour eux, plus qu’un Parti, une Religion ? Auront-ils le courage de faire pression sur François Hollande pour qu’il cède les rennes à un Premier ministre de haut vol capable de gouverner la France à la place d’un Monarque loser et désavoué juste encore capable de tenir son rang en politique étrangère…Le Coup d’Etat dont parlait François Mitterrand c’est maintenant… mais il ne peut venir que du PS !

Repost 0
24 mars 2014 1 24 /03 /mars /2014 11:06

Je ne voudrais pas, comme Nicolas Sarkozy, être la cible (en affiche et par tracts) du Syndicat de la Magistrature de peur que leur aversion n’influence leurs jugements…

Je ne voudrais pas que les juges, qui instruisent, me pressentent coupable alors que la loi me présume innocent. Je ne voudrais pas que, par la voix de leur Président, l’Union Syndicale des Magistrats considère comme excessif que je me plaigne d’être mis sur écoutes pendant des mois et des mois alors que des extraits de celles-ci sont publiés, à charge, dans la presse…

Je ne voudrais pas, que Christophe Régnard, Haut Magistrat, traite par le mépris mon cri du cœur en le qualifiant d’insignifiant.

Je ne voudrais pas que, le Président de la République traite par-dessus la jambe la supplique que lui font les avocats pour qu’il sacralise la présomption d’innocence.

Non ! Je ne voudrais pas tout cela, pour moi, mes parents, mes amis. Mais, comme la plupart des gens, je me fiche qu’il en soit ainsi pour Nicolas Sarkozy puisqu’il a, dès le Fouquet’s, été déclaré coupable par les Socialistes … Coupable, à leurs yeux, il le fut toute la durée de son quinquennat… Coupable redisent encore aujourd’hui Jean-Marc Ayrault, Harlem Désir, Michel Sapin, Manuel Valls, Claude Bartolone… Coupable, « odieuse » «Insupportable » cette « Lettre aux Français ….Coupable comme le prouve le Monde et Médiapart en publiant des extraits de ses écoutes par la Justice…

Peu importe la façon dont la justice traite M. Sarkozy… Contrairement à ce que préconise Mme Taubira, je réclame pour nous, citoyens, un tout autre régime : le droit au secret de l’instruction, à des avocats fiables et à la présomption d’innocence.

Repost 0
21 mars 2014 5 21 /03 /mars /2014 16:52

Désormais, Président en tête, les Socialistes en ont trop dit et ne peuvent plus se permettre de ne pas faire inculper Nicolas Sarkozy... L'idéal politique serait de faire durer l'instruction jusqu' en 2017 mais, après des mois et des années de recherches la décence leur commande de demander aux juges instructeurs de mettre fin à ses tourments.

Lorsque les hommes s'imaginent investi d'une mission sacrée, lorsqu'ils se croient détenteurs de la vérité et de la morale, lorsqu'ils pensent que la noblesse réelle ou figurée de l'acte à accomplir justifie la bassesse de l'action, alors toutes les abjections sont permises.

Que les socialistes s’imaginent titulaires de la vérité et de la morale : c’est manifeste.

Qu’ils croient que Nicolas Sarkozy est un voyou : c’est certain.

Qu’ils essaient de le mettre hors d’état de nuire : c’est évident.

Dès lors peu importe que le Syndicat de la Magistrature, qui ne s’en cache pas, veuille sa peau au nom de « La défense des libertés publiques » Peu importe que son droit à la présomption d’innocence soit bafoué. Peu importe que ses conversations les plus intimes soient écoutées. Peu importe le risque qu’un talentueux Gérald Dahan puisse imiter sa voix. Peu importe que la Justice, la vraie, celle des tribunaux et du verdict populaire, n’ait encore jamais été saisie. Peu importe tout cela puisque c’est au nom de la vertu et du salut public que ces actions prennent leur légitimité.

Je suppose que si Jean-Noël Guérini ou toute autre personne était traitée de cette façon, bien des socialistes seraient, à juste titre, ulcérés. La négation, par François Hollande et Jean-Marc Ayrault, des entorses judicaires les plus évidentes ne se peut comprendre que par la cécité qui les frappe du fait de leur absolue conviction de la culpabilité de Sarkozy.

Manuel Valls et Christiane Taubira ont raison de dire que la méthode n'est pas celle de la Stasi... Certes, on ne peut nier que la technique des écoutes ressemble à celles dont aurait pu rêver la Stasi mais le processus n'est pas identique : Les sbires de la Stasi rendaient compte à leurs chefs tandis que les écoutes françaises sont transmises aux médias.

Reste que tout ou tard Manuel Valls et la Garde des Sceaux devront répondre à une question simple: Qui transmet les informations à la presse ? Sont-ce les policiers qui rendent compte à Médiapart ?

Repost 0
20 mars 2014 4 20 /03 /mars /2014 13:43

Ce n’est pas d’aujourd’hui que la présomption d’innocence est, pour les hommes politiques et les personnalités en vue, une sacré foutaise …Quand ces affaires sont saisies par la presse, rien ne peut faire que la Justice, lente comme un escargot, tranche entre innocence ou culpabilité avant que le verdict n’ait déjà été rendu par l’opinion publique.

La Presse, en démocratie, doit être libre mais pas indépendante du pouvoir politique. Dans son droit et devoir d’ange justicier, (et exterminateur involontaire ?) par son impact sur l’opinion publique, la presse rend la justice bien avant que les juges , empêtrée dans leurs fatras juridiques, ne puissent le faire. Il est évident que si Jérôme Cahuzac était resté chirurgien et Nicolas Sarkozy simple avocat ils n’auraient pas subi le lynchage médiatique dont ils ont fait l’objet y compris de la part de leurs propres amis. Mais personne n’obligeant quiconque à être une personnalité en vue, c’est le prix à payer par ceux qui veulent se démarquer du vulgum pécus.

Il y a, à front renversé, une similitude frappante entre l’objectif de Gaston Calmette (1) et d’Edwy Penel : Celui de moraliser l’action publique. Pour ce faire Gaston Calmette (de droite) poursuivait Joseph Caillaux (de gauche) alors qu’Edwy Plenel (de gauche) dénonce les agissements de Nicolas Sarkozy (de droite)…

Je ne suis pas hypocrite au point de feindre ignorer les éventuelles implications politiques que le Figaro d’alors pouvait entretenir avec les partis de droite (Y compris Clémenceau) et de croire que Médiapart n’a aucune accointance avec la Gauche. Mais ce n’est pas mon propos.

En conclusion voyons le bon côté des choses : Même injuste et parfois cruelle mieux vaut une presse libre que soumise à un pouvoir totalitaire…N’empêche ! Dans un très bon article Maitre Dominique Inchauspé explique comment les pièces des dossiers se retrouvent de plus en plus dans les médias. Dans le monde actuel le secret de l’instruction est un droit de principe quasiment impossible à respecter et la présomption d’innocence une baliverne juste capable de tromper les enfants.

Il y a désormais deux Justices : Celle rapide des Médias et de l’Opinion et celle des Juges lente et poussive. Il n’est d’ailleurs pas sûr que cette dernière arrive un jour à condamner Nicolas Sarkozy.

1) Tué de quatre balles de revolver par Henriette Caillaux.

Repost 0
19 mars 2014 3 19 /03 /mars /2014 12:37

Se référant aux révélations de Médiapart, Marisol Touraine évoque des « Faits d’une très grande gravité et indignes d’un ancien Président »--- « Faits ahurissants et absolument blessants pour la démocratie » dit David Assouline.

Je ne demande pas à ces personnes, visiblement blessées au cœur, de réfléchir plus avant …Elles sont assez choquées comme cela et quand M. Assouline demande à ce que "L’UMP laisse les juges travailler en toute indépendance " je veux croire qu’il est encore sous le coup de l’émotion.

Mais, à moi, homme sans vertu et de peu d’intelligence, il ne m’est pas (encore) interdit de raisonner plus avant :

1) Première hypothèse Médiapart dit vrai : Dans ce cas quel que soit le moyen par lequel les journalistes ont eu ces écoutes il y a viol du secret de l’instruction. Or le viol du secret de l’instruction est incompatible avec la présomption d’innocence et sans présomption d’innocence il n’y a pas de Justice.

2) Deuxième hypothèse ce que dit Médiapart est faux : Dans ce cas, en ne dénonçant pas l’imposture la Justice se fait complice du mensonge et faillit à son devoir d’instruction à charge et à décharge.

Dans les deux cas, je peux donc (en plus du « Politiques tous pourris ») raisonnablement douter de l’objectivité de la Justice et croire, du fait de la coïncidence avec les élections, en une connivence entre Pouvoirs Judicaires et Politiques.

Bref, je tire de cette affaire que la justice est en déliquescence …et la Cinquième République avec !

Repost 0

Présentation

  • : billets d'une pensee ordinaire
  • billets d'une pensee ordinaire
  • : "Les Démocraties ne peuvent pas plus se passer d'être hypocrites que les Dictatures d'être cyniques" Il n’y a qu’une Liberté : celle à se déterminer d’agir de façon morale
  • Contact

Recherche

Liens