Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
13 mai 2017 6 13 /05 /mai /2017 15:32

 

 

Lorsque des journalistes lui avaient demandé si son ralliement à « En Marche » avait fait l’objet d’un quelconque accord électoral, François Bayrou l’avait joué grandiose, genre : « Qu’allez-vous penser là ? Ma démarche est strictement patriotique. Je fais don de ma personne à la France sans aucune contrepartie ». Las ! sa posture toute en hauteur n’était qu’illusion. Mécontent du nombre d’investitures allouées, il a, dès hier, crié au vol pour cause de non-respect du deal qu’il avait secrètement passé.

 

Sur ce point, le matois Béarnais semble avoir raison puisque la formation « République en marche » aurait, après renégociations, accordé une centaine d’investitures à son parti lequel, je le rappelle, ne dispose depuis Mars d’aucun Député à l’Assemblée.

 

A la veille de monter sur le trône, Emmanuel Macron entame son mandat sous la pression de François Bayrou comme aux bons vieux temps de la quatrième république. Connaissant le personnage, après François Hollande et Nicolas Sarkozy qui avaient refusé de céder à ses pressions, il semble qu’il ait trouvé en ce jeune Chef d’Etat le moyen de jouer au Président par personne interposée.

 

Déjà trois fois recalé à la Présidence par le peuple de France, ce même peuple qui n’a, et pour cause, une nouvelle fois pas voté pour lui, va devoir pourtant le subir : ce n’est pas demain que la France va réduire son déficit commercial mais les joutes et les petits arrangements entre partis vont refleurir…Qui a dit que la rivière retournait toujours dans son lit ?

 

 

Repost 0
25 avril 2017 2 25 /04 /avril /2017 14:36

Marine le Pen va perdre la bataille mais pas sa guerre…

 

Le jour de son entrée dans la Zone euro, la France a échangé son indépendance contre le bouclier d’une monnaie commune calquée sur le mark allemand. Sortir de cette protection entrainerait de graves perturbations économiques dont les premiers effets toucheraient les plus faibles.

 

Si l’on écarte le voile de la politique spectacle, si l’on fait fi des palinodies de façade, des embrouilles intestines, des ambitions personnelles, on voit bien que les Macroniens, les Républicains, les Mélenchoniens et les Socialistes se retrouvent dans le même camp dont l’objectif essentiel est de rester dans la zone Euro. C’est une force majoritaire qui représente plus de 60% des électeurs.

 

La France va donc rester dans la zone Euro, ce qui est un moindre mal, mais pose tout de même un certain nombre de problèmes dont le chômage et un pouvoir d’achat qui ne permet même plus à ceux qui perçoivent des salaires modestes de se loger correctement.

 

Une fois Président, Emmanuel Macron aura tout à la fois à se plier aux exigences de Bruxelles et à subir la guerre de la part de ceux-là même (comme les républicains) qui incitent aujourd’hui à voter pour lui.

 

A moins d’une conjoncture mondiale et européenne encore plus favorable, les mêmes causes produisant les mêmes effets, le futur Président ne fera guère mieux, en matière de chômage, de déficit commercial, de réduction de la dette, d’insécurité, de lutte contre le terrorisme que ses prédécesseurs. Guère mieux si ce n’est à la marge et dans le temps.

 

A l’abri des vicissitudes du pouvoir le Front National aura dans son rôle d’opposant de beaux jours devant lui. Il cristallisera encore la colère des mécontents : des chômeurs, des mal payés, des laissés pour compte, mais aussi de tous ceux pour qui la soumission à l’Europe blesse le sentiment national… Europe quand même bien peu psychologue lorsqu’elle confie le pouvoir à un ancien chef de paradis fiscal et à un autre de la Golden-Sachs.

 

 

 

 

 

 

Voir les commentaires

Repost 0
21 avril 2017 5 21 /04 /avril /2017 14:08

 

 

Nietzche s’interroge : Pourquoi a-t-on plus d’attrait pour la vérité que pour l’erreur ? Parce que l’on a désir de vérité et crainte de l’erreur. J’écoutais ce matin Benoit Hamon s’exalter (il n’est pas le seul) sur les formidables coruscations françaises qui devraient nous conduire à voir loin pour éclairer l’avenir du monde. Alors que la démocratie va le conduire à sa perte, pourquoi cet homme intelligent lui prête-t-il toutes les vertus ?

 

Les Anciens distinguaient la « forme » (comprise en tant qu’intérêt général) et la corruption, servante des avantages particuliers. La démocratie disait Aristote est corruptrice de la République dans le sens où la majorité n’est que fraction de la masse et ne sert que l’intérêt de cette fraction. Que dire alors de notre système où ce sont les minorités qui déterminent le camp vainqueur ? Cette erreur de prendre pour vrai ce qui est faux tient à notre désir de conserver un système imparfait mais, à tout prendre, meilleur que tous les autres. Faut-il pour autant nous bercer de bobards ?

 

Un autre bobard consiste à croire au fantasme de la présomption d’innocence… Deux terroristes s’apprêtent à commettre un attentat : faut-il les présumer innocents ? Bien sûr que non ! Il faut les présumer coupables et ce jusqu’au jugement.

 

Notre désir du « bien » occulte la vérité, nous n’en avons que l’illusion mais pourrait-on vivre sans elle ?

Repost 0
16 avril 2017 7 16 /04 /avril /2017 12:37

 

--Je n’aime pas votre version de l’affaire Jouyet. (En appel, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris vous a débouté en appel. Ella jugé que si les éléments produits par les journalistes ne suffisent pas à prouver la véracité des propos litigieux, ils établissent leur « vraisemblance »)

--Je n’aime pas la façon dont vous usez de vos prébendes pour rémunérer femme et enfants.

--Je n’aime pas la manière d’utiliser vos relations pour faire pistonner votre épouse.

--Je n’aime pas votre conception de l’éthique en matière de conseil à des groupes financiers qui pourraient trouver bénéfice dans vos options politiques.

--Je n’aime pas cette méthode qui consiste à accuser l’Etat de sombres manœuvres pour vous absoudre et vous protéger.

--Je n’aime pas votre parole de quatre-sous.

--Je n’aime pas vos références à De Gaulle qui était tout le contraire de votre personnalité.

 

Cela étant, dès le 7 Mai se posera la question d’emprunter à nouveau pour rembourser nos dettes. Votre programme est l’un de ceux qui est le plus près des exigences de Bruxelles, le plus apte à maintenir la protection de l’Euro et la confiance du Marché. N’empêche que les échecs des derniers quinquennats allument, çà et là, des foyers de colère que la brutalité de votre accession au trône et la manque de vision européenne pourrait bien transformer en brasiers.

 

Monsieur Fillon, au-delà de la raison, je ne voterai pas pour vous parce que je crois aussi aux sentiments et que je ne vous aime pas.

 

 

 

 

 

 

Repost 0
14 avril 2017 5 14 /04 /avril /2017 09:16

 

"Dans toutes les question politiques, dans les rapports des partis entre-eux, même dans les partis mercantiles, d’ouvriers à entrepreneurs, ce sont des questions de puissance qui sont en jeu—Il faut se demander d’abord « ce que l’on peut » et après, seulement, ce que l’on doit » *

 

En Europe la puissance c’est Bruxelles, Luxembourg et Francfort. La puissance c’est Junker, Barroso, Draghi et ceux qui font le va et vient entre la Commission et l’empire Golden-Sachs sous l’œil bienveillant du Parlement de Strasbourg. Cette puissance-là protège et soumet la France. Elle la protège par le bouclier de l’Euro qui lui permet d’emprunter à des taux raisonnables, elle la soumet en imposant ses règles de gestion.

Le programme de François Fillon est inspiré (voire piloté) par Bruxelles. Voter Fillon c’est voter Golden-Sachs.

 

*Nietzche.

 

 

Repost 0
7 avril 2017 5 07 /04 /avril /2017 09:09

 

Supposons que je ne joue pas le jeu de la politique spectacle.

Supposons que je prenne le vote au sérieux.

Supposons que je sois de droite. Ça fait beaucoup, mais supposons…

 

Mon candidat est accusé par la justice mais innocent au regard de la loi…Postulations contradictoires qui ne sont pas pour m’aider.

Tandis que les Institutions se fondent sur l’indépendance et l’impartialité de la justice celui-là même qui se veut appelé à les garantir, en dénonce des manœuvres propres à le démolir. Tel Edmond Dantès, François Fillon, victime d’un complot ourdi par le Président Hollande servi par les séides d’un cabinet noir et de la Justice, clame son innocence …Il a les noms et le moment venu sa vengeance sera terrible…Son quinquennat sera celui de Monte-Cristo… Damned ! Entre une République pourrie ou un candidat parano j’ai un peu de mal à choisir.

 

Un ami, qui en connait un rayon, a essayé de m’expliquer : Il ne faut pas voir la politique au travers d’un raisonnement simpliste ; en politique un et un ne fait pas deux. D’abord le manque de congruence entre la mise en examen et la présomption d’innocence est une anomalie nécessaire sans laquelle il serait impossible de présenter quiconque devant un tribunal. Cette bizarrerie ne dure que quelques années (parfois des décennies) mais cesse, tous recours épuisés, dès que les tribunaux rendent leurs derniers verdicts…à moins qu’entre-temps le prévenu soit décédé.

Je vais, me dit-il, te donner un exemple : Michel Sapin, Ministre des finances, pense le plus grand mal du programme économique de Benoit Hamon : Il va donc voter pour lui. C’est ça la logique politique. Si tu as bien compris le principe, partisan du programme de Fillon tu voteras pour Mélenchon.

 

 

Repost 0
30 mars 2017 4 30 /03 /mars /2017 17:04

 

Même si elle se conduit comme une trainée il ne faut pas refuser à la démocratie la transfusion citoyenne dont elle a besoin, au moins, tous les cinq ans. Alors, il faut voter pour Mélenchon, pour Macron, pour Hamon, pour Le Pen ou d’autres candidats

 

A ceux de droite qui voudraient s’abstenir pour ne pas salir l’image de la France en mettant au pouvoir un Président fortement présumé fraudeur et pincé par la justice (Même au pays de Nixon et de Trump on n’a jamais vu ça) je dis : Il faut voter !

 

Repost 0
25 mars 2017 6 25 /03 /mars /2017 09:50

 

L’essentiel de la prochaine élection aura pour objet de déterminer la position de la France par rapport à la Zone Euro. Y adhérer, c’est comme s’assoir à la table d’un jeu, désormais contesté, pour y jouer sa partie selon des règles que chacun s’emploie à contourner en trichant un peu sous l’œil bienveillant de l‘arbitre.

Pour François Fillon et Emmanuel Macron il convient de rester à la table en dotant, chacun à sa manière, la France d’un maximum d’atouts pour la faire gagner. Marine Le Pen, quant à elle, veut quitter le tripot. Si Jean-Luc Mélenchon et Benoit Hamon exigent tous deux de changer les règles, en cas d’échec le premier dit « je pars » quand le second dit « je reste »

 

Voter Fillon c’est prendre le double risque d’une purge économique carabinée et d’une mise sous tutelle du pouvoir judiciaire par un Président, lui-même en examen, qui ne pourra pas permettre la possible condamnation de sa femme pour recel de détournements de fonds publics.

Voter Le Pen c’est une plongée en apnée dans le grand gris financier avec le risque d’y laisser la peau.

Voter Mélenchon ou Hamon c’est revenir à une sorte de marxisme vert de bon aloi, dont il reste à vérifier la compatibilité avec le monde de la consommation et des affaires.

 

Ces quatre-là offrent, dans divers scenarii, la possibilité, pour ceux qui aiment l’aventure, de sauter dans le vide sans garantie que les parachutes vont s’ouvrir.

Pour ceux qui préfèrent rester dans l’avion il reste Macron.

 

Repost 0
24 mars 2017 5 24 /03 /mars /2017 17:02

 

Je n’arrive pas à croire que les « Républicains » (dont j’étais) ne puissent trouver un leader qui ne profite pas de sa dotation parlementaire pour rémunérer femme et enfants, qui n’use pas de son carnet d’adresses pour faire de l’argent, qui paie ses costumes et qui a suffisamment le sens de l’état pour faire passer l’intérêt de la Nation avant le sien.

Pour celui qui aspire aux plus hautes fonctions, je vous demande un peu à quoi sert de démolir les piliers de la République, la liberté de la presse, l’indépendance et l’intégrité de la justice toutes deux accusées d’exécuteurs de basses œuvres au profit d’un cabinet noir dont le deus ex machina serait le Président lui-même…Et quand bien même cela serait, un homme d’état ne pourrait (quitte à prendre les mesures qui s’imposent) que taire de telles flétrissures plutôt que de les étaler à la face du monde pour sauver sa peau.

 

Ce qui m’étonne, me navre, m’abasourdis c’est que nombre de ceux de ce parti qui ont dirigé la France n’aient pas la moindre conscience de cela…Faute de dignité, si, demain, il advient qu’ils reprennent le pouvoir, ce sera du joli !

Repost 0
16 mars 2017 4 16 /03 /mars /2017 08:22

 

Il fomente chez Ledoyen des embrouilles avec le secrétaire général de l’Elysée ? Et alors ?

Il profite des largesses de la République pour rémunérer sa femme et ses enfants ? Et alors ?

Il décore de la grand-croix de la légion d’honneur un ami qui enrôle sa femme ? Et alors ?

Il se fait prêter, en douce, de l’argent sans intérêts ? Et alors ?

Il se fait offrir, par des protecteurs anonymes, des vêtements de grand luxe ? Et alors ?

Il jure, question d’honneur, qu’il retirera sa candidature s’il était mis en examen ? Et alors ?

Il se pose comme un politicien intègre et exemplaire ? Et alors ?

 

Et alors, si les Français, à leur tour, ne lui offrent pas une veste au premier tour, on verra, au second, comment il peut faire gagner le FN.

 

Repost 0

Présentation

  • : billets d'une pensee ordinaire
  • billets d'une pensee ordinaire
  • : "Les Démocraties ne peuvent pas plus se passer d'être hypocrites que les Dictatures d'être cyniques" Il n’y a qu’une Liberté : celle à se déterminer d’agir de façon morale
  • Contact

Recherche

Liens