billets d'une pensee ordinaire

Réputé ‘’Président des Riches’’, ancien banquier, Emmanuel Macron, jeune et brillant Rastignac, a été élu pour mettre la France au goût du Nouveau Monde et de la Finance Internationale.

Le très prestigieux et très chic magazine ‘’Forbes’’ a désigné Emmanuel Macron « Leader des marchés libres ». Dans une longue interview le Président français explique compter sur la « Communauté du business »     pour "investir, créer de l'emploi"... et faire ainsi "accepter le changement" aux classes moyennes qui douteraient du bien-fondé des remèdes libéraux. En échange de cet hypothétique "cercle vertueux", Emmanuel Macron est prêt à faire toutes les concessions : réduction de l'impôt sur les sociétés de 32 à 25%, coupes dans le "fardeau" que représenteraient les taxes sur les entreprises.

Cette interview montre sans équivoque les intentions du Président : faire des réformes pour inciter la « Communauté du business » à investir dans les entreprises françaises publiques et privées.   Cela implique la fin des monopoles, des statuts particuliers, l’ouverture à la concurrence, la privatisation et la régression des acquis sociaux.  

Jusqu’ici Emmanuel Macron a beaucoup parlé mais n’a rien prouvé. Il lui reste quatre ans pour montrer l’efficacité du « cercle vertueux » des remèdes libéraux. Quatre ans pour que les usagers du chemin de fer voient que, depuis la mise en concurrence, les trains sont plus nombreux, plus ponctuels et moins chers.

Pour échapper au Front National (qu’ils avaient eux-mêmes hissé aux portes du pouvoir) les Français ont voté pour un Président qui avait, tout au long de sa campagne, affirmé haut et fort son intention d’utiliser tous les moyens dédies par la Cinquième République pour accomplir son mandat dans une forme de « Régime Présidentiel » laissant peu de place à la Démocratie Parlementaire qui a sévi tout au long du règne de ses prédécesseurs qualifiés de « Fainéants ». Guidé par la farouche et insolite vertu de faire ce qu’il avait dit, Emmanuel Macron multiplie les réformes dans un ballet dit de concertation, laquelle doit être comprise comme modalité propre à adopter les mesures promises par le Candidat.

Soyons lucides :

--Ceux qui ont voté pour la branche Bonapartiste permise par la Cinquième République, ne doivent pas s’attendre à une action coruscante des Assemblées : le Bonapartisme ne fait pas bon ménage avec la démocratie.

--La Mondialisation a pour base un phénomène qui consiste à transférer les richesses produites par le plus grand nombre vers un cercle restreint de firmes et d’individus. Ce phénomène est en progression exponentielle.  (Les 10 % des plus riches du monde détiennent 86 % de la richesse mondiale alors que la moitié de la population mondiale ne dispose que de 0,5 % de cette richesse. Tout en haut de l'échelle, les ultrafortunés qui ne représentent qu'une petite frange de 0,7 % de la population, détiennent plus de 41 % du patrimoine)

-- Mondialisation et Bruxelles oblige : les réformes ont pour objet principal de rogner les acquis des travailleurs pour permettre de donner plus aux détenteurs de capitaux, afin d’inscrire la France dans le processus décrit ci-dessus.

Pour le moment le Peuple reste sous le coup de la ‘’ Servitude volontaire’’. « C’est bien le peuple qui délaisse la liberté, et non pas le Maitre qui la lui prend. En effet, comment expliquer que les hommes non seulement se résignent à la soumission mais, bien plus, servent avec leur plein consentement ? Ainsi certains hommes seraient même prêts à perdre leur vie pour le Maitre. Seule la servitude de l’homme permet au Maitre de rester au pouvoir » (La Boétie)

--

_{Le Président Macron mène en même temps mais différemment les réformes qui relèvent des exigences de l’Europe et celles qui concernent le franco-français.}

Les premières se font tambour battant, à coup d’ordonnances, alors que les secondes passent par le Parlement tout heureux de justifier ainsi une existence dont l’évidence ne saute pas aux yeux.

Quels sont les critères auxquels doit répondre la France pour prétendre obtenir la médaille de Bruxelles ?

--Respecter les traités européens notamment le dogme des trois pour cent.

--Assurer la libre circulation des biens et des personnes.

--Se rallier à la politique de libres échanges internationaux.

--Desserrer les contraintes en entreprises.

--Baisser les impôts sur le capital.

--Mettre fin aux statuts particuliers et aux monopoles (SNCF)

--Abonder davantage les fonds européens.

--Maintenir le bouclier militaire au Sahel.

--Consolider la convergence avec l’Allemagne.

Emmanuel Macron a confiance en l’UE et en la capacité de la France (en tant que pays) de prendre, avec l’Allemagne, le leadership européen dans un contexte libéral et fédéraliste.   Mais pour ce qui concerne les français son opinion est bien plus réservée. Il considère que force d’entre-eux ont, au cours du règne des ‘’Rois Fainéants’’ bénéficié d’avantages qui ne sont plus de mise aujourd’hui.

Mais l’Europe est maintenant en délicatesse (Brexit, CDU dupée par Angela Merkel, pot au noir Italien) et même si l’Europe donnait, en 2022, à Emmanuel Macron un satisfecit, ce sont bel et bien les français qui décideront de le reconduire, ou non, au pouvoir.  Tous les français, y compris ceux qui auront été maltraites et ceux qui, parait-il, ne sont rien.

Le puissant mascaret des réformes, impulsé par le Président, risque de s’enliser dans la flache d’un temps Parlementaire qui relève, comme celui de la Justice, du monde ancien. Pour ce qui est des réformes majeures, Emmanuel Macron a le choix entre le recours aux ordonnances ou renoncer aux effets des résultats avant la fin de son quinquennat.

Au point où en sont les choses, la démocratie parlementaire pourrait se contenter de réformes mineures et de faits de société : droit à la pudeur, refonte du concept de laïcité, financement des mosquées, insertion des Albanais etc. Les sujets ne manquent pas.

Le Président fera-t-il l’erreur d’essayer d’insérer la France dans le nouveau monde en s’appuyant sur un système qui relève de l’ancien ? Cela équivaudrait à tenter d’initialiser un calculateur avec une clef à molette.

Je n’ai jamais vu, même aux heures les plus noires de ma jeunesse, une pareille léthargie de la part du peuple français pour un homme, certes brillant et beau parleur. Je n’ai jamais vu un Parlement aussi moutonnier, des journalistes aussi conquis, des contestations aussi individualistes et disparates.

Le « Faire en sorte » Hollandais a été remplacé par le « En même temps » Macronien. On a vu ce que donnait le « Faire en sorte » on verra ce que donnera le « En même temps », mais il faut, parait-il, attendre 2022 !

Pour moi c’est tout vu. La raison en est simple : le « En même temps » demande des moyens, de forts excédents budgétaires alors que les nôtres sont en déficits.

Le ‘’Demain on rasera gratis’’ permet de donner le change aux naïfs qui, en attendant, regardent pousser leurs barbes. Seuls les nihilistes (ceux qui ne croient pas en ce qui est) se laissent prendre au piège de l’illusion.  En fait ce n’est pas « En même temps » mais les forts plutôt que les faibles, l’armée plutôt que les hôpitaux, la police plutôt que la justice, les multinationales plutôt que les pme, les grandes surfaces plutôt que les petits commerces, les zones extra-muros plutôt que les centre-ville, l’agriculture intensive plutôt que l’exploitation raisonnable, le besoin d’énergies plutôt que son économie … 

« En même temps » n’est qu’un leurre puisque France fait des choix pour la simple raison, que bien qu’elle soit riche en patrimoine, en potentiel et en possibilités, elle manque de compétitivité.  Plus elle consomme plus elle nourrit la Chine ou l’Allemagne et la pression fiscale ainsi que la dette sont désormais aux taquets.

En ce qui me concerne, puisque les choix sont nécessaires, j’opterais plutôt pour les hôpitaux que pour la guerre au Mali.